Ухвала суду № 62005391, 11.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 917/1066/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Селецького О.В. (довіреність № 12-75 від 11.05.2016)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Полтава (вх. №2564 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2016 у справі № 917/1066/16

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", м. Полтава

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Полтава звернулось до господарського суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", м. Полтава про стягнення суми основного боргу за Договором на надання послуг з приймання платежів від 01.07.2015 № 25-700 у сумі 428304 грн. 63 коп., пені в розмірі 79858 грн. 56 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 7622 грн. 45 коп.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.08.2016 по справі № 917/1066/16 (суддя Іваницький О.Т.) у позові відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2016 по справі № 917/1066/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", м. Полтава на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Полтава основний борг за Договором на надання послуг з приймання платежів від 01.07.2015 № 25-700 в сумі 355660 грн. 75 коп., пені в розмірі 79858 грн. 56 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 7622 грн. 45 коп. за подачу позовної заяви та витрати по сплаті судового збору в розмір 8384,70 за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 по справі № 917/1066/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 жовтня 2016 р. об 11:00 год. Відповідача зобов'язано надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав. Його представник в судове засідання 11.10.2016 не з'явився.

11.10.2016 на адресу апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", м. Полтава надійшла телефонограма, в якій відповідач просить розгляд справи відкласти, у зв'язку неможливістю прибуття представника до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги з об'єктивних причин, а саме поломкою автомобіля, який доставляв представника в судове засідання, призначене на 11.10.2016.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно частин першої та третьої статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, однак в дане судове засідання представник відповідача не з'явився з поважних причин, що в даному випадку перешкоджає вирішенню спору, колегія суддів дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд справи по суті не може бути розпочато, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд скарги відкласти та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", м. Полтава письмові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, які необхідні для розгляду апеляційної скарги та правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Відповідачу надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.