Ухвала суду № 62005363, 10.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 922/3479/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від позивача - Приведенна А.М. - за довіреністю від 15.06.2016р.,

від відповідача - Кравець В.М. - за довіреністю від 25.01.2016р., Шостак В.М. - за довіреністю від 27.01.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Барвінок" (вх.№2162 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.07.16 у справі № 922/3479/15

за позовом ТОВ "Технології обладнання"

до ТОВ "Барвінок"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2016 (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" (61012, місто Харків, пров. Лопанський, буд. 2/2, кім. А-4, ЄДРОПУ 21186405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 21, офіс 212, ЄДРПОУ 38388904) суму у розмірі 40595,02 грн. (з яких: 20734,54 грн. - пені, 19860, 48 грн. - 3 % річних) та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Технології обладнання" просить відмовити ТОВ "Барвинок" у задоволенні апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2016р. у справі № 922/3479/15 в повному обсязі, рішення суду залишити без змін (вх.№ 8904 від 12.09.2016р.).

В судовому засіданні 12.09.2016р. оголошено перерву.

Відповідачем - ТОВ "Барвинок" подано додаткові пояснення у справі щодо правових підстав нарахування пені за договором від 25.04.2014р. № 38 (вх.№10126 від 06.10.2016р.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2016р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Фоміної В.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні представник відповідача оголосив зміст поданих додаткових пояснень у справі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам судового процесу надати додаткові письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на "10" листопада 2016 року о 14:30 год. 2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Фоміна В.О.