Ухвала суду № 62005118, 16.08.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5822/16-ц

Провадження №2/405/1078/16

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною, скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в порядку позовного провадження звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати недійсною третейську угоду від 23.03.2006 року та скасувати рішення третейського суду м.Кіровограда від 30.06.2006 року, яким визнано дійсним договір про припинення зобовязання переданням відступного від 25.04.2006 року, укладений між сторонами по справі та визнано право власності на вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення площею 419, 2 кв.м, що знаходиться у м.Кіровограді по вул..Хабаровська, 3 за громадянкою ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення площею 419, 2 кв.м, що знаходиться в м.Кіровограді по вул..Хабаровська, 3 за громадянкою ОСОБА_2 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення площею 419, 2 кв.м, що знаходиться в м.Кіровограді по вул.Хабаровська.

Ознайомившись із змістом зазначеної позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 389 -1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі в справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права та обовязки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішень третейським судом (ч.2 ст.389-1 ЦПК України).

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.389-1 ЦПК України).

Вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування рішення третейського суду в серпні, 2016 року, в той час як рішення третейського суду було винесено третейським судом 30 червня 2006 року, при цьому, позивач в заяві не зазначила та не обґрунтувала поважності причин пропуску зазначеного строку.

Крім того, вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду передбачені ст. 389-2 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 зазначеної статті заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.

Відповідно до ч.2 ст. 389-2 ЦПК України у заяві мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, а також ім'я (найменування) її представника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; 4) найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; 5) відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; 6) дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; 7) підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду; 8) зміст вимоги особи, яка подає заяву; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви. У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

Відповідно до ч.3 цієї статті до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ч.3 цієї статті - суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Частиною 4 ст.15 ЦПК України визначено, що суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу, як вбачається із змісту наданих документів позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в позовному провадженні з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила визнати недійсною третейську угоду від 23.03.2006 року та скасувати рішення третейського суду м.Кіровограда від 30.06.2006 року, яким визнано дійсним договір про припинення зобовязання переданням відступного від 25.04.2006 року, укладений між сторонами по справі та визнано право власності на вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення площею 419, 2 кв.м, що знаходиться у м.Кіровограді по вул..Хабаровська, 3 за громадянкою ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення площею 419, 2 кв.м, що знаходиться в м.Кіровограді по вул..Хабаровська, 3 за громадянкою ОСОБА_2 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення площею 419, 2 кв.м, що знаходиться в м.Кіровограді по вул.Хабаровська, при цьому, всі зазначені вимоги позивач обєднала в одному позовному провадженні.

Разом з цим, виходячи із змісту ч.1 ст. 389-1 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду саме з заявою, а не з позовом, про скасування рішення третейського суду, яка розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу 7-1 ЦПК України, в той час як вимоги про визнання недійсною третейської угоди, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а також визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, підлягають розгляду в порядку позовного провадження шляхом звернення до суду з відповідним позовом з дотриманням положень ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що заява про скасування рішення третейського суду подана без додержання вимог, зазначених в ст. 389-2 ЦПК України, зокрема, в заяві не зазначено найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення, імя, найменування учасників третейського розгляду, не зазначено повні відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, місце прийняття рішення, місце розгляду справи третейським судом, предмет спору за рішенням третейського суду, не зазначена дата отримання ОСОБА_1, яка звернулася з заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується, як не зазначені і підстави для оскарження і скасування рішення третейського суду, які визначені в ст.389-5 ЦПК України.

Окрім того, до заяви про скасування рішення третейського суду заявником не надано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, враховуючи, що копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена, не надано також оригінал третейської угоди або належним чином завірена копія третейської угоди, враховуючи також ті обставини, що заявник предявила також вимогу про визнання недійсною третейської угоди, не надано документів, які мають бути подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 цієї статті - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу ОСОБА_1 необхідно визначитися з порядком її звернення до суду із зазначеними вище вимогами, та у разі звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, подати заяву про скасування рішення третейського суду у новій редакції, яка б за змістом та формою відповідала вимогам ст.389-2 ЦПК України, з наданням до заяви документів, зазначених в ч.3 ст.389-2 ЦПК України, а також подання суду обгрунтованого клопотання про поважність причин пропуску строку, визначеного у ч.2 ст.389-1 ЦПК України, для звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, та наданням суду обєктивної можливості вирішити питання про наявність підстав для поновлення зазначеного строку, на підставі чого позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною, скасування рішення третейського суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 389 -2 , ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121, ч.4 ст.389-2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною, скасування рішення третейського суду, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом подання заяви в новій редакції, яка б за змістом та формою відповідала вимогам ст.389-2 ЦПК України, наданням до заяви документів, зазначених в ч.3 ст.389-2 ЦПК України, та подання обгрунтованого клопотання про поважність причин пропуску строку, визначеного ч.2 ст.389-1 ЦПК України, для звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду,

В разі невиконання указаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова