Ухвала суду № 62005038, 10.10.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Справа № 923/741/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октавіан Трейд", м.Херсон

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 - не з'явився

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октавіан Трейд", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 25.07.2016р.

Постановою від 02.08.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст. 41-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.09.2016р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Октавіан Трейд", обґрунтоване неможливістю їх виконання за сімейними обставинами.

Ухвалою від 28.09.2016р. для розгляду клопотання ліквідатора боржника призначено судове засідання на 10.10.2016р.

05.10.2016р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

10.10.2016р. на електронну пошту господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі.

В судове засідання ліквідатор боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень

28.09.2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до господарського суду заяву від 23.08.2016р. №02-01/08 про припинення повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Октавіан Трейд" у зв'язку з неможливістю їх виконання за сімейними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, та те, що арбітражний керуючий має право на подання заяви про звільнення від виконання своїх повноважень, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 та припинити його повноваження як ліквідатора боржника ТОВ "Октавіан Трейд".

У зв'язку із припиненням повноважень ліквідатора боржника, суд вирішує питання щодо призначення нового ліквідатора ТОВ "Октавіан Трейд".

В межах провадження у даній справі до суду із заявами про участь у справі в якості ліквідатора боржника звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначене свідчить про наявність конкуренції кандидатур на призначення ліквідатором боржника.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В свою чергу, ст. 6 Конституції України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Дослідивши обставини справи, враховуючи наявність конкуренції кандидатур на призначення ліквідатором боржника, керуючись нормами ст. ст. 6, 129 Конституції України, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зазначає, що в даному випадку підлягають розгляду всі подані в цій справі заяви про призначення ліквідатором боржника.

Згідно з ч.1 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатором боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом, при цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною, оскільки згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В ході провадження по цій справі до суду надійшли наступні заяви про участь у справі в якості ліквідатора боржника:

05.10.2016р. до суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_2 До заяви додано: копія Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1721 від 07.11.2014р., Договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 29.10.2015р. №171-15-0030-10, копія квитанції №188L56103 від 29.10.2015р. про сплату страхового платежу за договором страхування, копія диплома спеціаліста від 22.06.2007р. МВ №11900774.

10.10.2016р. на електронну пошту господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3, до якої додано скановані копії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №692 від 18.04.2013р., Договору про добровільне страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого №21123 від 11.02.2016р., Свідоцтва про підвищення кваліфікації від 20.02.2016р., листа Міністерства юстиції України від 26.08.2015р. №2549/13.3-33-15 щодо присвоєння рівня кваліфікації..

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд зазначає, що матеріалами справи підтверджується, що обидва кандидати відповідають вимогам ст.97 та ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: мають Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих, володіють спеціальними знаннями, не є зацікавленими особами щодо боржника і кредиторів. Кандидати не здійснювали раніше управління боржником, їм не заборонено здійснювати діяльність арбітражного керуючого або займати керівні посади, не мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

В той же час, аналізуючи питання страхування відповідальності арбітражних керуючих суд звертає увагу на наступне.

Так за умовами договорів страхування відповідальності арбітражного керуючого, наданих до матеріалів справи кандидатами, такі договори набирають чинності з дня, наступного за датою надходження страхового платежу на поточний рахунок страховика.

Разом з тим, арбітражним керуючим ОСОБА_3 не надано доказів сплати страхового платежу, у зв'язку з чим у суду відсутні відомості щодо чинності наданого до матеріалів справи арбітражним керуючим договору страхування.

Такі докази (відповідна квитанція) надана арбітражним керуючим ОСОБА_2

За наведених обставин, з огляду на те, що в силу приписів ст.110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" страхування відповідальності арбітражного керуючого є обов'язковим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, він має відповідну спеціалізацію для здійснення заходів щодо ліквідації боржника ТОВ "Октавіан Трейд", ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво арбітражного керуючого №1721 від 07.11.2014р., що видається в установленому законодавством порядку, його діяльність застрахована, що підтверджено Договором добровільного страхування від 29.10.2015р. №171-15-0030-10 та квитанцією про сплату страхового платежу від 29.10.2015р., він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором ТОВ "Октавіан Трейд" арбітражного керуючого ОСОБА_2

У зв'язку із заміною ліквідатора суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати, а ліквідатора ОСОБА_2 - прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 40, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Октавіан Трейд" задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Октавіан Трейд" арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Призначити ліквідатором ТОВ "Октавіан Трейд" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1721 від 07.11.2014р., адреса: 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 57 оф.306).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом п'яти днів за актом приймання-передачі передати, а ліквідатора ОСОБА_2 - прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

5. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст. 41-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". По готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

6. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі відхилити.

7. Копію ухвали надіслати - боржнику, ліквідатору ОСОБА_2, арбітражним керуючим ОСОБА_1, ОСОБА_3, Державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя М.Б. Сулімовська