Ухвала суду № 62005020, 11.10.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Справа № 923/964/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації

позивача-2: Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідача: Приватного господарського підприємства "Карго-Плац", смт.Комишани м.Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комишанська селищна рада, смт.Комишани м. Херсон

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 (службове посвідчення № 032976, видане 10.04.2015р.);

від позивача-1 - ОСОБА_2 (посвідчення № 402), представник за довіреністю від 16.09.2016р.;

від позивача-2 - ОСОБА_3 (посвідчення № 34 від 27.10.2015р.), представник за довіреністю № 32-21-0.4-83/2-16 від 05.01.2016р.,

від відповідача - ОСОБА_4 (паспорт серії МО № 890608, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 06.12.2000р.), представник за довіреністю від 01.09.2016р.

третя особа: не з'явився

в с т а н о в и в:

Прокурор - керівник Херсонської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача приватного господарського підприємства "Карго-Плац", с.Комишани м.Херсон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комишанська селищна рада, смт.Комишани м.Херсон.

Ухвалою від 08.09.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.09.2016р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 186 від 26 вересня 2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із прийняттям Постанови Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016р. про звільнення судді Ситюка В.Г.

Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 923/964/16.

Ухвалою від 27.09.2016р. справу прийнято до провадження та відкладено розгляд справи на 11.10.2016р.

В судове засідання прокурор, представники позивачів та відповідача з'явились.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Комишанської селищної ради.

Представники позивача-2 та відповідача звернулись до суду з клопотаннями про припинення провадження у справі у зв'язку із укладенням між ними додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №040571300010. До клопотань додано примірних додаткової угоди від 26.09.2016р. та Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 11.10.2016р. №70213836 про реєстрацію в Державному реєстрі вищенаведеної додаткової угоди.

Прокурор та представник позивача-1 клопотання підтримали, просять припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету прокуратурі Херсонської області судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, зважаючи на той факт, що після порушення провадження у справі між сторонами укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 07.12.2004р., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору (внесення змін до договору оренди земельної ділянки) між позивачем-2 та відповідачем, а відтак провадження по справі №923/964/16 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що прокуратурою Херсонської області при подачі позовної заяви сплачено 1378 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 1248 від 30.08.2016р.

Враховуючи, що провадження по справі № 923/964/16 припинено на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, сплачений прокуратурою Херсонської області за подання позову судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. підлягає поверненню у відповідності до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 923/964/16 - припинити.

2. Повернути прокуратурі Херсонської області (код ЄДРПОУ 04851120, 73000, м.Херсон, вул.Петренка, 33) з Державного бюджету України (р/р 31215206783002, отримувач: УДКС у м. Херсоні, МФО 852010, код бюджетної класифікації 22030001, код 37959779) - 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1248 від 30.08.2016.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, оригінал ухвали направити прокуратурі Херсонської області.

Суддя М.Б. Сулімовська