ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.10.16 Справа № 907/930/15
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:
головуючий суддя Кузь В.Л.
суддів Желік М.Б.
Малех І.Б.
Знаходяться матеріали апеляційної скарги від 28.07.2016 Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати", м. Чоп
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2016
у справі № 907/930/15
за позовом Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG", Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау
до відповідача Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати", м. Чоп, Закарпатська область, Україна
про визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG", Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на об'єкт нерухомого майна - комплекс (тип об'єкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташованого по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), № 3 у смт. Батьово Берегівського району
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2016 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 907/930/15, якою апеляційну скаргу від 28.07.2016 Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати", м. Чоп було задоволено. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2016 у справі № 907/930/15 про визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG", Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау право приватної спільної часткової власності з часткою 60% на об'єкт нерухомого майна - комплекс (тип об'єкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), №3 у смт. Батьово Берегівського району Закарпатської області Україна скасовано. Прийнято нове рішення - в позові відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покладено на позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку, а саме в п. 3 резолютивної частини постанови помилково зазначено , замість «на позивача», зазначено «на скаржника», а також не зазначено про стягнення судового збору в розмірі 80 388 грн. з позивача на користь відповідача за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Виправити описку в п.3 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2015 у справі № 907/930/15. Замінити слово « на скаржника» на слово « на позивача», не зачіпаючи при цьому суті постанови.
2. Доповнити п. 3 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2015 у справі № 907/930/15 реченням наступного змісту: Стягнути з Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG" ( Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау, код компанії СНЕ-100.913.007) на користь Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати" (89502, пл. Європейська, 1, м. Чоп, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 30015807) 80 388 грн. судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги», не зачіпаючи при цьому суті постанови.
3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Головуючий - суддя Кузь В.Л.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Малех І.Б.
Судове рішення № 62004785, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/930/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: