Постанова № 62004782, 04.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. Справа № 907/930/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Желік М.Б.

Малех І.Б.

При секретарі судового засідання Петрик К.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 29.07.2016 Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати", м. Чоп

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016

у справі № 907/930/15

за позовом Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG", Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау

до відповідача Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати", м. Чоп

про визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG", Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на об'єкт нерухомого майна - комплекс (тип об'єкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), № 3 у смт. Батьово Берегівського району

за участю представників сторін:

від позивача - Сергєєв П.О. - представник;

від відповідача - Калинюк Ю.Ю., Маркусь М.І. - представники (довіреність № 214/02-23 від 04.10.2016)

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2016 у справі № 907/930/15 (суддя Івашкович І.В.) позов задоволено повністю. Визнано за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG", Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау право приватної спільної часткової власності з часткою 60% на об'єкт нерухомого майна - комплекс (тип об'єкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), №3 у смт. Батьово Берегівського району Закарпатської області Україна. Стягнуто з українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Карпати" (Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, м.Чоп, пл. Європейська,1, і.к. 30015807) на користь Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG"( Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау. код СНЕ-100.913.007) суму 73080,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016 у справі № 907/930/15 (суддя Івашкович І.В.) стягнуто з українсько-австрійського підприємства у формі ТОВ "Термінал Карпати" (Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, м.Чоп, пл. Європейська,1, і.к. 30015807) на користь Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG" ( Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау, код СНЕ-100.913.007) суму 80388 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 87696 грн. за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2016 у справі № 907/930/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в стягненні судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає про те, що суд першої інстанції при прийнятті оспорюваного додаткового рішення в порушення вимог ст. 84 ГПК України не навів, на підставі яких доказів було встановлено факт сплати позивачем судового збору у визначеному розмірі.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу на додаткове рішення суду не подав.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/930/15 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Желік М.Б. та Малех І.Б.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, зважаючи на таке:

При прийнятті оскаржуваного додаткового рішення місцевий господарський суд послався на ст.ст. 49, 88 та п.4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Судом апеляційної інстанції визначено, що додаткове рішення підлягає скасуванню, зважаючи на наступне:

Додаткове рішення від 26.07.2016 прийнято місцевим господарським судом за результатами прийнятого рішення у справі від 15.07.2016 (повний текст якого був складений 20.07.2016, тобто до набрання рішення законної сили).

Оскільки за результатами розгляду апеляційної скарги рішення суду від 15.07.2016 було скасовано і у позові - відмовлено, відповідно відсутні підстави для покладення на відповідача витрат по сплаті позивачем судового збору за поданими апеляційною та касаційною скаргами.

Окрім цього, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до норм закону, а саме п. 11 ч. 2 ст. 111-11 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, в якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення .

У постанові від 11.05.2016 суд касаційної інстанції, скасувавши попередні судові рішення, рішення щодо розподілу судових витрат не приймав. Позивач не звертався про прийняття додаткової постанови з цього приводу.

Враховуючи наведене, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016 у справі № 907/930/15.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до ст.ст. 49, 99, 101, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу від 29.07.2016 Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати", м. Чоп задоволити.

2. Додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016 у справі № 907/930/15 скасувати.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 11.10.2016.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.