КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"13" жовтня 2016 р. Справа №911/2677/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" та апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Мілкіленд - Україна"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2016
у справі №911/2677/16 (суддя Антонова В.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк"
до 1. Дочірнього підприємства "Аромат"
2. Дочірнього підприємства "Мілкіленд - Україна"
про стягнення 56 742 314, 22 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2016 задоволено заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти Дочірнього підприємства "Аромат" та Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" виявлені державним виконавцем в межах суми стягнення у розмірі 56 742 314, 22 грн.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДП "Аромат" та ДП "Мілкіленд-Україна" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в якій проситли ухвалу скасувати.
11.10.2016 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" та апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Мілкіленд - Україна" задоволено повністю.
Ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2016 у справі № 911/2677/16 про забезпечення позову скасовано повністю.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул. Ковпака, буд. 29; ідентифікаційний код: 00039019) на користь Дочірнього підприємства "Аромат" (09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14; ідентифікаційний код: 30737268) 1378,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул. Ковпака, буд. 29; ідентифікаційний код: 00039019) на користь Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" (02099, м.Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код: 24255176) 1378,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Видачу наказів на виконання даної постанови у справі №911/2677/16 доручено Господарському суду Київської області. Матеріали справи №911/2677/16 повернуто до Господарського суду Київської області.
При виготовленні зазначеної постанови від 11.10.2016, Київським апеляційним господарським судом було допущено описку у пункті 6 резолютивної частини - помилково вказано " матеріали справи ", замість - " матеріали оскарження ".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.
Вказана описка не зачіпає суті зазначеної постанови, а тому підлягає виправленню.
З метою виправлення допущеної описки в ухвалі, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 86 та 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в постанові від 11.10.2016 у справі № 911/2677/16.
2. Пункт 6 резолютивної частини постанови від 11.10.2016 викласти в такій редакції "Матеріали оскарження №911/2677/16 повернути до Господарського суду Київської області ".
3. Копії ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов
Судове рішення № 62004636, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2677/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: