Рішення № 62004605, 13.10.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/3992/2016

Номер справи 243/7977/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«13» жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засіданняШевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 200АІ10131127001, згідно з яким йому було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 161990,00 грн. Процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 16,20 % річних та комісій, на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 27 листопада 2016 року, на кожен наступний річний період процентна ставка встановлюватиметься в порядку визначеному в п. 2.7 Договору. Детальний розпис сукупної вартості Кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання Кредиту наведено в додатку № 4 до Договору. З кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредиту до 27 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався ОСОБА_1 для оплати придбаного автомобіля марки BYD S6LЗГН, рік випуску 2013, чорного кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 145/2013 від 22 листопада 2013 року, укладеним з ТОВ «АВТО».

27 листопада 2013 року між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 200АІ10131127001-ПОР, згідно умов яких ОСОБА_2. зобовязуються перед Позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 200АІ10131127001 від 27 листопада 2013 року.

Зобовязання Позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 200АІ10131127001 від 27 листопада 2013 року на купівлю автотранспортних засобів, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі,

Станом на 24 червня 2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 254100,44 грн., з них:

-148490,85 грн.- сума заборгованості за кредитом;

-52718,88 грн.- сума заборгованості за відсотками;

-23954,09 грн.розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-18620,85 грн.розмір пені за несвоєчасність повернення відсотків;

-5806,18 грн.розмір інфляційних витрат за кредитом;

-4509,62 грн.розмір інфляційних витрат за відсотками.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 200АІ10131127001 від 27 листопада 2013 року в розмірі 254100,44 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3811,51 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності № 02-36/3227 від 21 грудня 2015 року (а.с.30) не зявилася. В позовній заяві заявила Клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.1-2).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у судове засідання не зявилися.

У звязку з тим, що м. Горлівка Донецької області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженогорозпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р., при цьому, з 27.11.2014 припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, у т.ч. до/з м. Горлівка (згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті УДППЗУкрпошта) (а.с. 34).

У відповідності до ч.5ст. 74 ЦПК України« У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцямза адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

- фізичним особам, які не мають статусу підприємцівза адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку».

Відповідно дост. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачі повідомлені у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача ( представника позивача), вважає можливим відповідно до правил ч.1ст. 224 ЦПК Українивирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першоїстатті 224 ЦПК Українивважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно дост. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ізст. 11 ЦК Україницивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства і підставами виникнення цивільних прав та обовязків у тому числі, є дії осіб з укладання договорів та інших правочинів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Відповідно дост. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що 27 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 уклали Договір кредиту № 200АІ10131127001 .

Відповідно до п. 4.1. договорів кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту. Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В результаті порушення умов Кредитного договору № 200АІ10131127001 від 27 листопада 2013 року, станом на 24 червня 2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 254100,44 грн., з них:

-148490,85 грн.- сума заборгованості за кредитом;

-52718,88 грн.- сума заборгованості за відсотками;

-23954,09 грн.розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-18620,85 грн.розмір пені за несвоєчасність повернення відсотків;

-5806,18 грн.розмір інфляційних витрат за кредитом;

-4509,62 грн.розмір інфляційних витрат за відсотками.

Відповідно до ч.1ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2ст.1050 ЦК Українипередбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно достатті 627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. ст.549,550 ЦК Україниправо на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до вимогст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимогст. 1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Згідно з умовами п.п. 1.1. Договорів поруки, поручителі зобов'язуються перед Кредитором у повному

обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування відсотків, комісії, а також можливих штрафних санкцій(пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту № 200АІ10131127001 від 27 листопада 2013 року.

П. 1.2 Договору встановлює, що Поручителі ознайомлені з умовами Договору кредиту, жодних заперечень, а також непорозумінь їх положень не має.

Згідно п.п. 3.1.1. Договору поруки, Поручителі зобовязані, протягом одного робочого дня, від дати

отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником зобовязання забезпеченою порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на рахунок Кредитора суми не виконаного Позичальником зобовязання.

Підпунктом 3.1.2 Договору поруки, передбачено, у випадку не виконання Позичальником та

Поручителем зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників)

кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до Висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за 2 півріччя 2013 року від 01.02.2014 року « У разі встановлення в договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення ( Постанова судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13)».

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. заборгованості за кредитним договором у сумі 254100,44 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із частиною 1статті 79 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1ст. 88 ЦПК України„ Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положеннястатті 88 ЦПКта керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

ЗгідноЗакону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VІІІмінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378,00 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3811,51 грн. (254100,44 грн. ціна позову * 1,5%)(а.с.29).

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 3811,51 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів і тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі по 1905 грн. 75 коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1,3,11,16,60,113,549,550,611,627,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.33,35,38,41 Закону України «Про іпотеку», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за Кредитним договором № 200АІ10131127001 від 27 листопада 2013 року, яка станом на 24 червня 2016 року складає 254100 грн. (двісті пятдесят чотири тисячі сто) грн.. 44 коп..

Стягнути з кожного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судовий збір у сумі по 1905 (одна тисяча девятсот пять) грн.. 75 коп..

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4