Ухвала суду № 62004032, 12.10.2016, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
12.10.2016
Номер справи
926/1917/16
Номер документу
62004032
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа №926/1917/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "О.П." м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Чернівці

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 200309,44 дол. США

Суддя А.А. Бутирський

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 002440/16 від 25.04.2016 р.)

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність від 16.10.2015 р.)

від третьої особи ОСОБА_4 представник (довіреність від 01.10.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю О.П. про звернення стягнення на предмет іпотеки (договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 364 від 26.02.2007 р.), а саме: приміщення бару, загальною площею 113,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Сагайдачного (Волгоградська), в будинку під номером два (№2), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №396 від 26.02.2007, яка станом на 01.06.2016 складає 200309,44 дол. США, в тому числі: за кредитом - 176517,71 дол. США; по відстоках - 21732,46 дол. США; по комісії - 2059,27 дол. США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України Про виконавче провадження, встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Ухвалою суду від 12.07.2016 р. (суддя Скрипничук І.В.) порушено провадження у даній справі, її розгляд справи призначено на 20.07.2016 р.

У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 23.08.2016 р. вирішення спору перенесено на 08.09.2016 р. Також даною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Чернівці, зобовязано позивача направити третій особі позовну заяву з додатками.

У звязку з перебуванням судді Скрипничука І.В. у відрядженні, розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 926/1917/16 передано до провадження судді Бутирського А.А.

Ухвалою від 08.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 03.10.2016 р.

У судовому засіданні 03.10.2016 р. оголошено перерву до 12.10.2016 р.

На день слухання справи від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 727/7002/15-ц, що розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівці. У судовому засіданні 12.10.2016 р. третя особа надала заяву, якою відкликала згадане клопотання.

У судовому засіданні 12.10.2016 р. третя особа надала клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а на вирішення експертизи пропонує поставити наступні питання:

- чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника (по погашенню основної суми кредиту, по сплаті процентів за кредит, нарахування комісії та пені), що зазначені в позовній заяві та долучені до позовної заяви і виконані позивачем станом на 01.06.2016р., умовам кредитного договору №396 від 26.02.2007р., додаткам та додатковим договорам до нього, договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012р., розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним договором та чи підтверджується розрахунок заборгованості позичальника документами первинного обліку?

- якщо не відповідають, то зазначити, які саме суми заборгованості позичальника (по погашенню основної суми кредиту, по сплаті процентів за кредит, нарахування комісії та пені) є правильними?

Також третя особа просить Витребувати в ПАТ «Альфа-Банк» наступні документи:

- первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі банком (ПАТ «Альфа-Банк») кредитних коштів позичальнику (ОСОБА_1О.) та погашення позичальником зобовязань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед банком, згідно кредитного договору №396 від 26.02.2007р. (із усіма додатками та графіками погашення заборгованості по кредиту до цього договору, включаючи умови договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012р.);

- кредитну справу по укладеному між ПАТ «Альфа-Банк» та позичальником ОСОБА_1 кредитному договору №396 від 26.02.2007р. (із усіма додатками та графіками погашення заборгованості по кредиту до цього договору, включаючи умови договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012р.);

- виписку ПАТ «Альфа-Банк», на якій здійснюється облік операцій з видачі та погашення кредитних коштів по кредитному договору №396 від 26.02.2007р. (із усіма додатками);

- виписку ПАТ «Альфа-Банк», на якій здійснюється облік операцій з нарахування та сплати відсотків за користування кредитом по кредитному договору №396 від 26.02.2007р. (із усіма додатками);

- виписку ПАТ «Альфа-Банк», на якій здійснюється облік операцій з нарахування та сплати прострочених відсотків за користування кредитом по Кредитному договору №396 від 26.02.2007р. (із усіма додатками).

Клопотання третьої особи про витребування додаткових доказів від позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання щодо доцільності призначення у справі судово-економічної експертизи необхідним є дослідження згаданих вище документів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 26.10.2016 р. на 11 годин.

2. Позивачеві надати наступні докази:

·первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі банком (ПАТ «Альфа-Банк») кредитних коштів позичальнику (ОСОБА_1О.) та погашення позичальником зобовязань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед банком, згідно кредитного договору №396 від 26.02.2007р. (із усіма додатками та графіками погашення заборгованості по кредиту до цього договору, включаючи умови договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012р.);

·кредитну справу (або її копію) по укладеному між ПАТ «Альфа-Банк» та позичальником ОСОБА_1 кредитному договору №396 від 26.02.2007р. (із усіма додатками та графіками погашення заборгованості по кредиту до цього договору, включаючи умови договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012р.);

· виписку ПАТ «Альфа-Банк», на якій здійснюється облік операцій з видачі та погашення кредитних коштів по кредитному договору №396 від 26.02.2007р. (із усіма додатками);

· виписку ПАТ «Альфа-Банк», на якій здійснюється облік операцій з нарахування та сплати відсотків за користування кредитом по кредитному договору №396 від 26.02.2007р. (із усіма додатками);

·виписку ПАТ «Альфа-Банк», на якій здійснюється облік операцій з нарахування та сплати прострочених відсотків за користування кредитом по Кредитному договору №396 від 26.02.2007р. (із усіма додатками).

3. Сторонам пропонується поставити свої питання для експерта.

4. Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А.А. Бутирський

Часті запитання

Який тип судового документу № 62004032 ?

Документ № 62004032 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62004032 ?

Дата ухвалення - 12.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62004032 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62004032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62004032, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 62004032, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62004032 відноситься до справи № 926/1917/16

Це рішення відноситься до справи № 926/1917/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62004025
Наступний документ : 62004048