Ухвала суду № 62003670, 10.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.10.2016 Справа № 904/5142/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1032 від 06.07.2016 р.;

від відповідача: Лукомська О.М., посвідчення №527 від 06.10.2014 р.;

від третьої особи-2: Радочина О.П., довіреність №123Н від 14.01.2016 р.;

від третьої особи-1: представник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2016р. у справі № 904/5142/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, м. Дніпро

про зобов'язання укласти договір про продовження строку дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5126-ОД від 01.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2016р. у справі № 904/5142/16 (суддя Фещенко Ю.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для вирішення справи, на неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено в судове засідання на 10.10.2016р. колегією суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

10.10.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, також позивач просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання 10.10.2016р. третя особа-1 не забезпечила явку повноваженого представника, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.18, т.2)

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2016р. у справі № 904/5142/16 відкласти на 01.11.2016р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов