Ухвала суду № 62003335, 10.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 5023/5507/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом за участю :

ліквідатора - не з`явився

представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ОСОБА_2, довіреність № 8208-К-О від 20.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 02.03.2016 р. звільнено ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

22.07.2016 р. до суду від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява, в якій банк просив визнати дії колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 щодо реалізації майна банкрута (а саме: нежитлових приміщень загальною площею 75,5 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Артема, 21, та нежитлових приміщень загальною площею 73,1 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4), яке знаходилося в іпотеці ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" згідно з договором іпотеки від 27.12.2007 р., незаконними; стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" суму спричиненої банку шкоди.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та звіту ліквідатора на "10" жовтня 2016 року; повторно зобов'язано ОСОБА_3 надати відзив на заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи нежитлових приміщень, загальною площею 75,5 кв.м, за адресою : м.Харків, вул. Артема, буд.21 та нежитлових приміщень загальною площею 73,1 за адресою : м.Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.4, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_5. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а). Оплату у зв`язку із проведенням експертизи буде проведено за рахунок ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Своє клопотання обґрунтовує тим, що вищезазначені нежитлові приміщення були відчужені ліквідатором за значно заниженою ціною, без урахування заставного кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК. Таким чином, в процесі розгляду справи необхідним є з`ясування вартості майна на момент відчуження, оскільки у заявника виникає сумнів щодо об`єктивності оцінки майна, проведеної в рамках процедури банкрутства ФОП ОСОБА_1

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Колишній ліквідатор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, вимоги ухвали суду від 22.07.2016 р. не виконала, про час та місце розгляду заяви була повідомлена відповідно до вимог діючого законодавства, проте до суду повернулась ухвала суду від 22.07.2016 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про призначення судової експертизи, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою встановлення ринкової та ліквідаційної вартості об'єкта нерухомості - нежитлових приміщень, загальною площею 75,5 кв.м, за адресою : м.Харків, вул. Артема, буд.21 та нежитлових приміщень загальною площею 73,1 за адресою : м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.4, станом на 28.12.2012 року (дата реалізації вищезазначених об`єктів), суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Суд вважає за доцільне звернутись до судового експерта з пропозицією реалізувати надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, а також попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги призначення судової експертизи, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Попередити експерта про передбачену відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд судового експерта поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість об'єктів нерухомості - нежитлові приміщення 1-го поверху №14-1-:-14-5 в житловому будинку літ. "А-2", загальною площею 73,1 кв.м., що знаходяться за адресою : м.Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.4 та нежитлові приміщення напівпідвалу № І, Іа, 1-4, 4а, 5-8 в житловому будинку літ. "А-1", загальною площею 75,5 кв.м., що знаходяться за адресою : м. Харків, вул. Артема, буд.21 станом на 01.12.2012 року (дата реалізації вищезазначених об`єктів)?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покласти на кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

3. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 справу № 5023/5507/12 (том3), в якому знаходиться документи стосовно продажу вищезазначеного майна.

4. Експертній установі - рахунок на оплату вартості експертизи направити Харківському ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за адресою:м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2А.

5. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області.

6. Зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

7. Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та звіту ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

8. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

9. Повторно зобов'язати ОСОБА_3 надати відзив на заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

10. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою.

11. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_3, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя ОСОБА_6