Ухвала суду № 62003327, 11.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/4030/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн", м.Харків до Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Харків за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокарта", смт.Кегичівка Харківської області про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі за текстом - відповідач), про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №82-р/к від 16.04.2015 у справі №3/01-13-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на відсутність складу правопорушення та недоведеність останнього у встановленому Законом порядку, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2015 до участі у справі які третю особу залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокарта", смт.Кегичівка Харківської області (далі за текстом - третя особа), яке заявило самостійні вимоги на предмет спору та звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №82-р/к від 16.04.2015 у справі № 3/01-13-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у зв'язку із відсутністю складу правопорушення та недоведеністю останнього у встановленому Законом порядку, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2015 у даній справі позовні вимоги позивача та третьої особи задоволено повністю.

За результатом апеляційного перегляду постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 дане рішення скасовано частково. Позовні вимоги позивача та третьої особи задоволено частково. Визнано недійсним оспорюване рішення відповідача в частині визнання дій позивача та третьої особи антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються спотворення результатів торгів; накладення на позивача та третю особу штрафів в розмірі 68000,00грн. з кожного.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2016 вказані рішення та постанову скасовано, а справу № 922/4030/15 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.16 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/4030/15 призначено для розгляду судді Калантай М.В.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу № 922/4030/15 до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/4030/15 до розгляду у судовому засіданні на "01" листопада 2016 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел.(057)757-43-92.

3. Зобовязати сторони та третю особу надати через канцелярію суду наступні документи:

- письмові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням своєї правової позиції з врахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2016 у справі № 922/4030/15.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1