Ухвала суду № 62002739, 11.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуПАТ "Укрсоцбанк" про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків , код ЄДРПОУ 00306443 за участю сторін:

керуючий санацією - ОСОБА_2,

пр-к Центральної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_3 (дов. від 15.09.16 р.),

прокурор - Ткаченко К.О. (посв. № 036249 від 21.11.15 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. було введено процедуру санації у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" та встановлений строк її проведення до 12.07.12 р.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 29.05.15 р. судом звільнено з обов'язків керуючого санацією ОСОБА_4, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, в зв'язку з чим припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_5 та відкладено розгляд справи, зобов'язавши керуючого санацією надати суду звіт про вжиті заходи.

Ухвалою суду від 25.05.16 р. та від 23.08.16 р. відкладено розгляд справи.

Керуючий санацією в судовому засіданні надав суду звіт станом на 10.10.16 р., а також докази розгляду вимог Західної ОДПІ м. Харкова та Центральної ОДПІ м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт разом з додатками до нього, заслухавши пояснення керуючого санацією, суд встановив, що керуючий санацією зазначає, що на підприємстві є покращення фінансового стану ПАТ "Харківський канатний завод". Боржник здійснює оплату поточних податків і зборів, відсутня заборгованість із заробітної плати. З 01.03.16 р. підприємство почало працювати на своїй сировині, що надало можливість знизити собівартість готової продукції та бути конкурентоздібним на ринку України та зовнішньому ринку. Так при збільшенні собівартості в 1,2 за рахунок подорожчання енергоресурсів, підприємство збільшило дохід в 1,1 рази та загальний дохід за І півріччя 2016 року. За рахунок економії енерго об'ємів були знижені показники в 2016 р. порівняно з 2015 р., що надало заощадити майже 229890,26 грн при загальному збільшенні вартості енергоносіїв, що складає 4,46% від понесених розходів в 2015 р. Повністю погашено заборгованість по електроенергії та водопостачанню.

Отже, на сьогоднішній час процедура санації триває і для покращення фінансового стану підприємства, керуючому санації необхідний час.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура санації направлена на відновлення платоспроможності боржника, при виконанні заходів, передбачених планом санації вбачається тенденція до покращення фінансового стану підприємства, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, зобов'язавши керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією разом з додатками, передбаченими ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попередивши керуючого санацією про накладення штрафу в разі невиконання вимог суду.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" листопада 2016 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією разом з додатками, передбаченими ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Попередити керуючого санацією про накладення штрафу в разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання керуючого санацією визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів, прокурору.

Суддя ОСОБА_1