Ухвала суду № 62002685, 12.10.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1043/16-а

Провадження № 2-а/349/32/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Галицького обєднаного УПФ України в Івано-Франківській області в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача щодо призначення йому пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу, зобовязати відповідача зарахувати до спеціального стажу, що дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах період його роботи на посаді газозварювальника у ДП «Рогатин-Водоканал», скасувати рішення відповідача від №2 та протокол №1126 від 08 березня 2016 року, а також зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 09 грудня 2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та оформлена з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п.5 ч.1ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2статті 99 КАС Українивстановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1статті 103 КАС Українивизначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідност.100 КАС Україниадміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 21 вересня 2016 року.

Таким чином, він пропустив встановлений ч.2ст. 99 КАС Українистрок звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 09 грудня 2015 року 20 березня 2016 року без поважних на це причин. Підстав для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до адміністративного суду суд не вбачає. За таких обставин позовнівимоги за цей період підлягають залишенню без розгляду.

Окрім цього, згідно ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору дочірнє підприємство «Рогатин-Водоканал», оскільки судове рішення може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. ст.53, 100,104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за період з 09 грудня 2015 року по 20 березня 2016 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа на строні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - дочірнє підприємство «Рогатин-Водоканал"про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 31 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу, третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 31 жовтня 2016 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила