Рішення № 62002334, 19.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/1863/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (Україна, м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (Російська Федерація, м. Бєлгород) про стягнення 25560,00 доларів США, за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за товар, поставлений по контракту №01/02-RU від 17.03.2015 р. в сумі 25560,00 доларів США (що по офіційному курсу НБУ станом на дату подачі позову становить 637571,73 гривні). Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару згідно додаткової угоди №7 від 29.02.2016 р. до контракту №01/02-RU від 17.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2016 р. о 11:30 год.

08.08.2016 р. арбітражний суд Бєлгородської області надіслав до господарського суду Харківської області ухвалу від 26.07.2016 р. про виконання судового доручення іноземного суду по справі №А08-4517/2016, протокол судового засідання від 21.07.2016 р. - 26.07.2016 р. по справі №А08-4517/2016, додаток до вказаного протоколу - повідомлення про оголошення перерви в судовому засіданні та копію ухвали господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, що перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

У вищевказаному клопотанні позивач надав письмове уточнення повного найменування та адреси відповідача, і його реквізити українською мовою, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (КПП 312301001, ИНН номер 3123344060, ОГРН 1143123008148, юридична адреса: Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Везельська, 156).

Розглянувши уточнення позивачем повного найменування та адреси відповідача, і його реквізити українською мовою, що викладено у вищевказаному клопотанні, суд вважає за можливе прийняти його у наданій редакції.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, що перелічені в його додатку.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Крім того, відповідач надав відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за контрактом про поставку товару, в якому вказує, що дійсно позивачем на адресу відповідача був поставлений товар (ветеринарні препарати) на суму 25560,00 доларів США за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р. та ТОВ "Ветеринарная Торговая Сеть" на даний час не оплатило отриманий товар, у зв'язку з фінансовими труднощами компанії, та просить врахувати ці пояснення при розгляді справи та прийнятті судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.03.2015 р. між сторонами був укладений контракт №01/02-RU (надалі - контракт), за яким продавець (позивач) зобов'язується продати, а покупець (відповідач) зобов'язується придбати на умовах даного контракту ветеринарні препарати, що іменуються в подальшому товар, вироблені ТОВ "Ветсинтез" та вказані в додатку (специфікації). Додаток (специфікація) є невід'ємною частиною контракту.

Правовий статус юридичної особи відповідача підтверджується копіями свідоцтв Федеральної податкової служби про державну реєстрацію юридичної особи форми №Р51003 від 30.04.2014 р. та про постановку на облік Російської організації в податковому органі за місцем її знаходження форми №1-1-облік, код по КНД 1121007.

Відповідно до п. 2.1 контракту загальна його вартість становить 37684500,00 доларів США.

Згідно з п. 2.2 контракту найменування, кількість, ціна товару зазначаються в додатку (специфікації) до даного контракту, а також заявці на поставку товару, ВМД, рахунках, які є невід'ємною частиною вказаного контракту.

Пунктом 3.2 контракту сторони визначили, що покупець здійснює оплату партії товару простим банківським переказом на рахунок продавця в наступні строки:

- 30% від загальної суми партії товару покупець оплачує протягом 30 днів з дня оформлення вантажної митної декларації в країні продавця (експортера);

- 30% від загальної суми партії товару покупець оплачує протягом 60 днів з дня оформлення вантажної митної декларації в країні продавця (експортера);

- 40% від загальної суми партії товару покупець оплачує протягом 80 днів з дня оформлення вантажної митної декларації в країні продавця (експортера);

- порядок оплати може бути змінений та узгоджений сторонами в додаткових угодах, що є невід'ємною частиною цього контракту.

Відповідно до п. 3.3 контракту датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок продавця.

Згідно з п. 4.1 контракту поставка здійснюється на умовах СІР-Бєлгород, згідно Інкотермс-2010. Товар поставляється автомобільним транспортом. Місце поставки (призначення) є: Росія, м. Бєлгород, вул. Везельська, 156, або зазначається додатково у заявці на поставку товару. Місце митного оформлення товару: узгоджується додатково. Умови СІР передбачають, що продавець оплачує фрахт за перевезення товару автомобільним транспортом до місця призначення.

Відповідно до п. 6.2 контракту за відсутності рекламації протягом 30 календарних днів товар вважається отриманим покупцем, починаючи з моменту завершення митного оформлення товару в країні покупця.

В додатковій угоді №7 від 29.02.2016 р. до контракту сторони визначили, що загальна сума партії товару за умовами даної додаткової угоди складає 25560,00 доларів США.

Також, у абз. 2 вказаній угоді сторони визначили, що покупець здійснює оплату партії товару простим банківським переказом на рахунок продавця в наступні строки: 30% від загальної суми партії товару покупець оплачує протягом 30 днів з моменту отримання товару; 30% від загальної суми партії товару покупець оплачує протягом 60 днів з моменту отримання товару; 40% від загальної суми партії товару покупець оплачує протягом 80 днів з моменту отримання товару (від дати поставки, згідно з п. 4.6 контракту №01/02-RU від 17.03.2015 р.

В пункті 1 цієї ж додаткової угоди сторони узгодили, що строк поставки товару за даною додатковою угодою складає 30 календарних днів після отримання замовлення від покупця.

В додатку (специфікації) №1 до додаткової угоди №7 від 29.02.2016 р. сторони визначили, зокрема, що загальна сума партії товару складає 25560,00 доларів США.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за контрактом, поставивши відповідачу товар згідно вищевказаної специфікації №1 до додаткової угоди №7 від 29.02.2016 р. на суму 25560,00 доларів США, що підтверджується відповідними копіями заявки ТОВ "Ветеринарная Торговая Сеть" на придбання товару на загальну суму 25560,00 доларів США, вантажної митної декларації №ЕК/10/АА/807110000/2016/003209 форми МД-2 та МД-3, міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) А №074795, рахунку-фактури №3 від 03.03.2016 р. і пакувального листа до нього, та повідомлення про фактичне вивезення товарів (арк. справи 24-30).

Як свідчать матеріали справи, відповідач не оплатив отриманий товар у строк, встановлений в абз. 2 додаткової угоди №7 від 29.02.2016 р. до контракту №01/02-RU від 17.03.2015 р., в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 25560,00 доларів США.

Згідно зі статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Пунктом 9.2 вищевказаного контракту сторони визначили, якщо сторонам не вдається вирішити суперечки та спори шляхом переговорів, спір передається на розгляд до господарського суду Харківської області (Україна) згідно з діючим законодавством України. Рішення зазначеного суду є кінцевим та обов'язковим для обох сторін.

Статтею 11 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (надалі - Угода), укладеної державами - учасницями СНД у м. Києві 20.03.1992 р., встановлено правила застосування цивільного законодавства однієї держави - учасниці СНД на території іншої держави - учасниці СНД. За цими правилами, зокрема, права та обов'язки сторін за договором визначаються законодавством країни - місця укладання такого договору, якщо інше не передбачено угодою сторін.

Таким чином, господарський суд застосовує до спірних відносин законодавство України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р. в сумі 25560,00 доларів США.

Посилання відповідача на фінансовий стан товариства, суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідач не надав до суду доказів цього.

У відзиві на позовну заяву, відповідач підтверджує свою заборгованість перед позивачем в повному обсязі в сумі 25560,00 доларів США за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 5, 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (юридична адреса: Російська Федерація, 308023, м. Белгород, пер. 5-й Заводський, 9; поштова адреса: Російська Федерація, 308015, м. Белгород, вул. Везельська, 156. КПП 312301001, ИНН номер 3123344060, ОГРН 1143123008148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (Україна, 61001, м. Харків, вул. Смольна, 30. Код ЄДРПОУ 31061220) заборгованість за поставлений товар за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р. в сумі 25560,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позову становить 637571,73 гривень, та судовий збір в сумі 9563,58 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Ольшанченко