Постанова № 62002082, 13.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4754/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Плещіївка Костянтинівського району Донецької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка на регульованому перехресті пр. Ломоносова пл. Перемоги керував автомобілем ГАЗ 217030-114-01, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Ломоносова під час повороту ліворуч на пл. Перемоги при ввімкненому зеленому сигналі основного світлофору не надав переваги у русі транспортному засобу ЗАЗ 110557 ЗНГ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим змусив останнього різко змінити напрямок руху і спричинив створення аварійної обстановки, чим було порушено п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977981 від 10 вересня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 вересня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 122 ч. 4 КпАП України, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примулили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, що мало місце 10 вересня 2016 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31114149700001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: