ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року Справа № 915/902/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: не зявився,
представника відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІРРІЛЕНД
(74900, Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, буд.69)
(адреса представника позивача ОСОБА_2: 65123, АДРЕСА_1),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ (57154, Миколаївська обл.., Миколаївський р-н, с.Подимове, вул.Набережна, буд.21-А),
про: стягнення заборгованості за Договором поставки №28 від 03.03.2014 у розмірі 545892,21 грн., з яких 227773,92 грн. проіндексованої заборгованості по оплаті вартості товару, 91170,8 грн. пені та 226947,49 грн. процентів за користування кредитом (чужими грошовими коштами), -
в с т а н о в и в:
Позивач у судове засідання не зявився, направив до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області клопотання (вх.№17170/16 від 12.10.2016) про відкладення розгляду справи, у звязку із хворобою представника.
Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не зявився, направив до суду заяву б/н від 07.10.2016 про відкладення розгляду справи, у звязку із відпусткою.
12.10.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про продовження строку розгляду справи.
Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.
З метою дотримання процесуальних прав сторін та встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.65,69,77,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 26.10.2016 - 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Зобовязати позивача в строк до 26.10.2016 надати суду:
- оригінал видаткової накладної №90 від 10.06.2014;
-оригінал довіреності на отримання товару за договором поставки №28 від 03.03.2014.
4. Вдруге! Зобовязати відповідача в строк до 26.10.2016 надати суду:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;
- при наявності заперечень стосовно виконаних позивачем розрахунків проіндексованої заборгованості по оплаті вартості товару, пені та процентів за користування кредитом (чужими грошовими коштами), надати суду обґрунтовані контррозрахунки.
5 Звернути увагу сторін на наступне:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 62001848, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/902/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: