Рішення № 62001838, 12.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Справа № 915/853/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №2521-К-О від 06.06.2016,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

(юр.адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3

(юр.адреса: 54040, м.Миколаїв, вул.Бутоми, 15/9),

про: зобовязання визнати грошові вимоги у сумі 15309,28 грн. з оплати заборгованості за Договором банківського обслуговування від 17.03.2011 з яких: заборгованості за кредитом 4000,00 грн., заборгованості по відсоткам 4234,66 грн., комісія 779,68 грн., пеня 6294,94 грн. та включити грошові вимоги в сумі 15309,28 грн. до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк в сумі 15309,28 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що кредитними коштами відповідач почав користуватися з 17.03.2011, та за період з 17.03.2011 по 28.03.2011 ТОВ Судмашпромбуд було використано 3988,03 грн. Сума заборгованості по тілу кредиту, нарахованим відсоткам та комісії була погашена 29.03.2011. В послідуючому, протягом часу з 04.05.2011 по 02.08.2011, відповідач скористався кредитними коштами в розмірі встановленого ліміту 4000,00 грн., проте, в порушення взятих на себе зобовязань за Договором банківського обслуговування від 17.03.2011 та вимог законодавства, яке регулює існуючі між сторонами правовідносини не здійснило повернення банку в повному обсязі використанні кредитні кошти, сплату відсотків, комісії, у звязку з чим за відповідачем нараховується заборгованість, яка станом на 07.06.2016 становить 15309,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4000,00 грн., заборгованість по відсотками 4234,66 грн., комісія 779,68 грн. та пеня 6294,94 грн. Відомості про припинення ТОВ Судмашпромбуд банку стали відмові самостійно в процесі моніторингу в ЄДР даних щодо стану боржників, після чого, 08.06.2016 позивач на адресу ТОВ Судмашпромбуд в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3, направив заяву про розгляд, визнання кредиторських вимог в сумі 15309,28 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника. Однак ніякої відповіді від голови ліквідаційної комісії про результати розгляду вимог, банк не отримав. Отже, ліквідаційною комісією ТОВ Судмашпромбуд кредиторські вимоги ПАТ КБ Приватбанк не розглядались та не вирішувалось питання про їх визнання або відхилення. Фактично ліквідаційна комісія відповідача ухилилась від їх розгляду. У звязку з чим позивач був змушений звернутись з позовом до суду.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи викладені у позові.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судові засідання не зявлявся, направлені на адресу відповідача ухвали від 08.08.2016, 30.08.2016 та 13.09.2016 повернулись підприємством звязку у звязку із закінченням строку зберігання (а.с.34-36, 57-59, 68-70). Вимоги суду щодо надання документів, які стосуються процедури ліквідації юридичної особи відповідача, відповідач не виконав.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У відповідності до ст.77 ГПК України в судових засіданнях 30.08.2016 та 13.09.2016 відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 13.09.2016 було продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.10.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

13.03.2008 Товариством з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд була підписана заява про відкриття поточного рахунку у Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку Приватбанк, на підставі якої товариству був відкритий поточний рахунок №26009054203030 (а.с.15).

17.03.2011 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд (відповідач у справі) укладений Договір банківського обслуговування (надалі Договір), шляхом звернення ТОВ Судмашпромбуд через систему інтернет-клієнт-банкінгу Приват24 до ПАТ КБ Приватбанк із заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua (а.с.16).

Відповідно до вищезазначеної заяви позивач за наявності вільних грошових коштів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта на відкритому рахунку. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або у письмовій формі або через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що розміщені у мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua.

Згідно наданої позивачем довідки про розмір встановлених кредитних лімітів ПАТ КБ Приватбанк за вих.№08.7.0.0.0/160801120153 від 01.08.2016 (а.с.17) відповідачу були видані по Договору кредитні кошти у загальній сумі 4000,00 грн.

Доказів розірвання чи визнання недійсним вищезазначеного договору суду не подано.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до приписів ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Розділ 3.18 Умов та Правил надання банківських послуг в редакції станом на 2011 рік регламентований порядок надання кредиту за послугою кредитний ліміт(а.с.9-14).

Згідно п.3.18.1.1 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановленні засоби електронного звязку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

У відповідності до п.3.18.1.3. Умов та Правил надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті процентів і винагороди. Кредитний ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат в порядку, передбаченому Умовами та Правилами надання банківських послуг. Сторони погодились, що кредитний ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат в порядку, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг. Ліміт овердрафта встановлюється банком на кожен операційний день.

Згідно до п.3.18.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом якого-небудь із зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п.3.18.2.2.2., 3.18.4.1., 3.18.4.2., 3.18.4.3., строків повернення кредиту, передбачених п.п.3.18.1.8., 3.18.2.2.3., 3.18.2.3.4., винагорода, передбаченого п.п.3.18.2.2.5., 3.18.4.4., 3.18.4.5., 3.18.4.6. Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (в % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А в випадку реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в п.3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Неповернення відповідачем запозичених коштів у визначені Договором строки, заборгованості, стало підставою нарахування банком процентів та пені.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З боку відповідача розмір заборгованості не заперечений та не спростований, доказів погашення боргу по Договору, на дату прийняття судом рішення, відповідачем також не надано.

Позивач у позові вказує на те, що відомості про припинення ТОВ Судмашпромбуд банку стали відомі самостійно в процесі моніторингу в ЄДР даних щодо стану боржників. Згідно наданої позивачем постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 по справі №814/2740/15, якою було задоволено адміністративний позов державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до ТОВ Судмашпромбуд та припинено юридичну особу ТОВ Судмашпромбуд (код ЄДРПОУ 35786372) (а.с.45-47), а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до яких державним реєстратором реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції Миколаївської області було внесено дані в графи: Відомості про органи управління юридичної особи: ОСОБА_3 голова комісії з припинення або ліквідатор; Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення: 30.11.2015 в стані припинення. Підстава: за судовим рішенням (а.с.42-44).

Відповідно до ст.105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

На підставі з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач направив на юридичну адресу ліквідаційної комісії заяву від 01.06.2016 (а.с.22-23), в якій просив визнати в повному обсязі вимогу ПАТ КБ Приватбанк про включення до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Судмашпромбуд грошові вимоги ПАТ КБ Приватбанк у загальній сумі 15309,28 грн., включивши цю вимогу до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Судмашпромбуд як визнану.

Належні докази направлення вказаної заяви відповідачу, суду надані (а.с.24).

Частинами 8, 9, 11 ст.111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

Ліквідаційна комісія відповідача, під час процедури припинення, відповідно до вимог цивільного законодавства, мала виявити наявність боргу перед позивачем та внести зазначений борг до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, про що повідомити позивача.

Відповідачем не надано суду доказів внесення кредиторських вимог позивача у сумі 15309,28 грн. до проміжного ліквідаційного балансу або ліквідаційного балансу.

Відповідачем взагалі були проігноровані вимоги ухвал суду від 08.08.2016 та 30.08.2016 та 13.09.2016 щодо надання відомостей про стан процедури ліквідації ТОВ Судмашпромбуд підтверджені належними доказами.

Згідно до ч.3 ст.112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна комісія Товариства з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд, в порушення приписів ст.ст.105, 111 ЦК України, ухилилась від розгляду вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3, 54040, м.Миколаїв, вул.Бутоми, 15/9 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 35786372) визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 14360570) у сумі 15309,28 грн. з оплати заборгованості за Договором банківського обслуговування від 17.03.2011 з яких: заборгованості за кредитом 4000,00 грн., заборгованості по відсоткам 4234,66 грн., комісія 779,68 грн., пеня 6294,94 грн. та включити грошові вимоги в сумі 15309,28 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3, 54040, м.Миколаїв, вул.Бутоми, 15/9 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 35786372) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 14360570) 1378,00 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 13 жовтня 2016 року.

Суддя М.В.Мавродієва