Ухвала суду № 62001836, 13.10.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.10.2016 Справа № 917/154/15

За заявою військового прокурора Полтавського гарнізону, Майдан Незалежності.1-Б,м.Полтава,36003 в інтересах Держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", вул.Вінницька, 14/39, м.Київ, 03151 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. по справі № 917/154/15.

за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, Майдан Незалежності.1-Б,м.Полтава,36003 в інтересах Держави в особі: 1. Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський,6м.Київ,03168; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", вул.Вінницька, 14/39, м.Київ, 03151

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", вул. Шевченка, 52, м.Полтава,36039

2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг", вул.Шевченка.52,м.Полтава.36039

3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Фрунзе,6.м.Полтава,36000

4. Малого приватного підприємства "ЧІК", 38500, Полтаська область, Диканський район, смт.Диканька, пров.Садовий, 2А

5. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Контрактова площа, 10-А.м.Київ,04070,

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування часток власності у нежитловому будинку

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 наказ № 142 о/с від 05.02.2015 р. (Військова прокуратура); ОСОБА_3 довіреність № 220/815/д від 30.12.2015 р. ( Міністерство оборони України); ОСОБА_4 довіреність б/н від 11.04.2016 р.).

від відповідача: 1. ОСОБА_5 довіреність від 28.03.2016 р.;

2. ОСОБА_6 довіреність № 11 від 28.03.2016 р.;

3. не з'явився;

4. не з'явився;

5. ОСОБА_7 довіреність б/н від 04.06.2016 р.

Суть спору: військовий прокурор Полтавського гарнізону в інтересах Держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. по справі № 917/154/15.

Від відповідача 4 до суду надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк".

Крім цього від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про залучення їх в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, в звязку з тим, що рішення суду може вплинути на їхні права та обовязки.

Розглянувши вищезазначені клопотання про залучення до участі у справі ПАТ КБ "ПриватБанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та заслухавши пояснення і заперечення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, чинним законодавством України визначено момент, до якого можливе залучення особи до участі у справі в якості третьої особи, а саме, момент прийняття господарським судом рішення у справі.

Оскільки рішення господарського суду у справі № 917/154/15 прийнято 16.04.2015 р., суд відмовляє у залученні до участі у справі ПАТ "КБ "ПриватБанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у відповідності до ст. 114 ГПК України.

Представник заявника (позивача) в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив переглянути рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2016 р. в частині позовних вимог до МПП "ЧІК"

Представник Міністерства оборони України та представник Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" також заяву підтримали в повному обсязі, оскільки вважають що в ній викладені істотні причини перегляду рішення від 16.04.2016 р.

Представник Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі для направлення матеріалів справи до органів досудового розслідування.

Дане клопотання буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.

Представники відповідачів 1,2,5 дану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами просили залишити без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. без змін.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, ухвала від 16.09.2016 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач 4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав до суду заяву б/н від 12.10.2016 р. (вх. № 12578 від 12.10.2016 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із знаходженням уповноваженого представника у відрядженні.

Судом клопотання відповідача 4 задовольняється, таким чином в зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2016 - 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

СуддяН.Г. Гетя