Ухвала суду № 62001769, 12.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 915/1446/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Державного вищого навчального закладу Миколаївський політехнічний коледж про відстрочку виконання рішення від 09.09.2015 року у справі № 915/1446/15

позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв), код 05410263

відповідач (боржник): Державний вищий навчальний заклад Миколаївський політехнічний коледж (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 11), код 20915954

про: стягнення 272 672 грн. 55 коп.

ПРИСУТНІ:

від стягувача- ОСОБА_1 довіреність № 04/1275 від 01.09.2016;

від боржника- ОСОБА_2, довіреність № 291 від 28.07.2016;

- ОСОБА_3 керівник

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.09.2015 року у справі № 915/1446/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз задоволено частково та стягнуто з Державного вищого навчального закладу Миколаївський політехнічний коледж борг у загальній сумі 227052 (двісті двадцять сім тисяч пятдесят дві) грн. 72 коп., із яких 98966 (девяносто вісім тисяч девятсот шістдесят шість) грн. 41 коп. - основний борг, 1766 (тисяча сімсот шістдесят шість) грн. 12 коп. - 3% річних; 121320 (сто двадцять одна тисяча триста двадцять) грн. 19 коп. збитки від інфляції, 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 5543 (п'ять тисяча п'ятсот сорок три) грн. 75 коп.

22.09.2015 р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.07.2016 року заяву Державного вищого навчального закладу Миколаївський політехнічний коледж про відстрочку виконання рішення суду від 09.09.2015 задовольнити частково, виконання рішення суду від 09.09.2015 по справі № 915/1446/15 відстрочити до 01 жовтня 2016 року.

28 вересня 2016 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява Державного вищого навчального закладу Миколаївський політехнічний коледж №131/4 від 28.09.2016 про відстрочку виконання рішення суду від 09.09.2015 року по справі № 915/1446/15 до 01 березня 2017 року.

В обґрунтування заяви Державний вищий навчальний заклад Миколаївський політехнічний коледж посилається на те, що боржником здійснюються заходи для погашення заборгованості, зокрема заходи щодо стягнення заборгованості з орендаторів закладу, введено режим економії, направлено лист до Міністерства освіти та науки України щодо виділення коштів у кошторисі закладу на 2017 рік, здійснюється пошук альтернативних джерел погашення заборгованості так станом на 01.09.2016 року боржником перед стягувачем погашено борг в сумі 105 732,53 грн. В разі задоволення заяви боржника та відстрочки виконання рішення суду від 09.09.2016 у даній справі до 01.03.2017 року, Державний вищий навчальний заклад Миколаївський політехнічний коледж погасить заборгованість у визначений термін.

10 жовтня 2016 року від Державного вищого навчального закладу Миколаївський політехнічний коледж надійшло уточнення вимог до заяви про відстрочку виконання рішення суду та додаткові докази, в даній заяві боржник зазначає, що станом на 10.10.2016 погашено заборгованість в сумі 131 276,30 грн.

В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву №131/4 від 28.09.2016 про відстрочку виконання рішення суду від 09.09.2015 року по справі № 915/1446/15 до 01 березня 2017 року.

Представник стягувача в судовому засіданні та в запереченні на заяву про відстрочку виконання рішення суду просить суд задовольнити заяву боржника частково та відстрочити виконання рішення суду від 09.09.2015 у справі №915/1446/15 до 31.12.2016.

Дослідивши матеріали заяви та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Таку заяву слід розглядати за правилами ГПК України.

Пунктами 7.1, 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. встановлено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що у Державного вищого навчального закладу Миколаївський політехнічний коледж на теперішній час відсутні грошові кошти для повного погашення заборгованості та те, що боржник виконує сумлінно рішення господарського суду, погасивши борг в сумі 131 276,30 грн., з яких: 98 966,41 грн. основний борг, 5000,00 грн. пеня та 1766,12 грн. 3% річних, 20 000 грн. частка заборгованості за збитки від інфляції за прострочення оплати за постачання газу, про що позивачем зазначено в заяві, з урахуванням уточнення, підтверджено матеріалами справи та не заперечувалось у судовому засіданні.

Вказані обставини, на думку суду свідчать про те, що боржник не уникає від свого обовязку перед стягувачем, вживає заходи для погашення наявної заборгованості, однак у звязку з несприятливою фінансовою ситуацією не може виконати рішення суду негайно.

Оцінивши вказані обставини та проаналізувавши докази, надані боржником в обґрунтування своєї позиції, врахувавши пояснення представника стягувача, суд вважає, що соціальний статус відповідача, його матеріальний стан, та наявність реальної можливості виконати рішення суду в повному обсязі, надають суду достатньо підстав для відстрочення виконання рішення до 31.12.2016 року.

Враховуючи вищезазначене, заяву відповідача про відстрочку виконання рішення слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного вищого навчального закладу Миколаївський політехнічний коледж про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2015 року по справі № 915/1446/15 до 31.12.2016 року.

Суддя В.Д. Фролов