ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11 жовтня 2016 року Справа № 915/825/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
з участю представників сторін:
від позивача-1 - ОСОБА_1, дов.дов. від 28.12.2015 р. № 904/9/32-15, від 02.07.2016 р. № 8/16;
від відповідача-2 - ОСОБА_2, дов. від 28.12.2015 р. № 878;
та прокурора Безкровної І.І.,
від позивача-2 та відповідача-1 представники не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом прокурору Миколаївської області,
54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв,
в інтересах держави
в особі:
1) Кабінету Міністрів України,
01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ,
2) Міністерства аграрної політики та продовольства України,
01001, вул. Хрещатик, 24, м. Київ,
до відповідачів:
1) виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,
2) публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України,
01033, вул. Саксаганського, 1, м. Київ,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -
В С Т АН О В И В:
Прокуратурою Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство) предявлено позов до виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі Виконком Миколаївської міськради) та публічного акціонерного товариства (ПАТ) Державна продовольчо-зернова корпорація (ДПЗК) України з наступними вимогами: 1) Визнати недійсним та скасувати підпункт 1.7 пункту 1 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1256 від 21.12.2011.; 2) Визнати недійсним та скасувати свідоцтво серії САЕ № 495115 від 21.01.2012 про право приватної власності на адміністративну будівлю літ. А-4 загальною площею 1411,3 кв.м. по вул. Слобідській першій, 122/1 у місті Миколаєві за публічним акціонерним товариством Державна продовольча зернова компанія України. Позивач також просить стягнути з відповідачів грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Позовна заява мотивована тим, що внаслідок прийняття Виконкомом Миколаївської міськради спірного рішення та видачі відповідного свідоцтва про право приватної власності на адміністративну будівлю літ. А-4 загальною площею 1411,3 кв.м. по вул. Слобідській першій, 122/1 у місті Миколаєві, порушено порядок зміни правового режиму обєкту права державної власності та незаконно приватизовано державне майно.
За такими позовними вимогами ухвалою суду від 28.07.2016 р. порушено провадження в даній справі.
До розгляду справи по суті зясовано, що від Міністерства аграрної політики та продовольства України та Виконкому Миколаївської міськради представники у судове засідання не зявилися.
Прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів, важливих для вирішення спору у справі.
Вислухавши учасників судового засідання, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, ураховуючи складність обставин справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд визнає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання прокурора.
2. Відкласти розгляд справи на 09.11.2016 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 62001720, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/825/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: