ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 жовтня 2016 рокуСправа № 915/1070/16За позовом: Приватного акціонерного товариства ПроКредит Банк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, пр. Перемоги, 107 А, м.Київ, 03115,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Меблі в особі ліквідаційної комісії, АДРЕСА_1, 54031,
про: зобовязання включити до реєстру кредиторів.
Суддя Коваль С.М.
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 07.10.2016 року .
Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.
У вступній частині ухвали від 07 жовтня 2016 року, допущена описки, а саме: помилково в назві позивача зазначено попилку замість Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 зазначено Приватного акціонерного товариства ПроКредит Банк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1.
Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 07.10.16 року описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущені у вступній частині ухвали суду від 07.10.16 року описки, а саме замість Приватного акціонерного товариства ПроКредит Банк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 читати Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1.
Далі без змін.
Суддя С.М. Коваль
Судове рішення № 62001106, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1070/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: