Ухвала суду № 62000946, 10.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про припинення провадження у справі в частині позовних вимог

10 жовтня 2016 року Справа № 915/823/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 28.12.2015 р. № 01/53-697, ОСОБА_2, дов. від 02.06.2016 р. № 01/53-842, ОСОБА_3, дов. від 01.07.2016 р. № 01/53-861;

від відповідача - ОСОБА_4, дов. від 21.06.2016 р. № 1767;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54056, пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за активну та реактивну електричну енергію, перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності, а також пені та інших нарахувань, а всього грошових коштів у сумі 1830815 грн. 20 коп. за договорами про постачання електричної енергії, -

В С Т АН О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Миколаївобленерго предявлено позов до Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Миколаєва про стягнення з останнього заборгованості в загальній сумі 1830815 грн. 20 коп., із якої: 1112322 грн. 89 коп. - заборгованість з оплати спожитої активної електричної енергії; 17994 грн. 13 коп. заборгованість за перетікання електричної енергії; 2921 грн. 28 коп. заборгованість за перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності; 614926 грн. 99 коп. пеня; 37786 грн. 27 коп. 3 % річних; 44863 грн. 64 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання КЕВ м. Миколаєва грошових зобовязань за укладеними між ними договорами від 06.01.2015 р. № 46/16 та від 12.01.2016 р. № 46/16, унаслідок чого утворилася заборгованість, на котру нараховано пеню та інші нарахування, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України. ПАТ Миколаївобленерго також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

За такими позовними вимогами ухвалою суду від 28.07.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Від ПАТ Миколаївобленерго надійшла заява від 10.10.2016 р. про зменшення позовних вимог у частині вимог про стягнення з відповідача пені на суму 40366 грн. 31 коп., а саме, позивач просить стягнути з КЕВ м. Миколаєва пеню за прострочення у період січень-грудень 2015 року грошових зобовязань щодо оплати вартості активної та реактивної електроенергії в загальній сумі 574560 грн. 68 коп.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

На виконання укладених між ПАТ Миколаївобленерго та КЕВ м. Миколаєва договорів: 1) від 06.01.2015 р. № 46/16, який застосовувався до відносин, що виникли між сторонами з 01.01.2015 р. та діяв до 31.12.2015 р.; 2) від 12.01.2016 р. № 46/16, котрий застосовується до відносин, що виникли між сторонами з 01.01.2016 р. та діє до 31.12.2016 р., про внесення змін та доповнень до договорів про постачання електричної енергії №№ 35/69, 36/16/2, 49/65, 49/80, 50/1153, 50/1154, 50/1155, 50/1156, 52/22, 53/16, 23/343, 54/19, 44/5642, 44/1145, 44/5651, 44/1461, 44/5669, 44/276, 44/5671, 44/5676, 44/5678, 44/5680, 44/5681, 44/5688, 44/409, 44/5623, 44/5635, 38/238, 38/239, 55/431, 41/167, 41/204, 41/138, 42/708, 42/709, 42/710, 42/711, 56/1551, 56/1552, 56/1553, 56/1554, 56/1555, 56/1556, 56/1557, 56/1558, 40/1008, 40/1009, 40/1010, 40/1011, 43/56 в частині обєднання платежів та договірних величин споживання електричної енергії, позивачем у 2016 році поставлено електричну енергію, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі активної електроенергії та приймання-передачі послуг з перетікання реактивної електроенергії.

Відповідачем несвоєчасно та в неповному обсязі здійснювалася оплата вартості отриманої активної електроенергії, а оплата послуг з перетікання реактивної електричної енергії - з простроченням, що випливає із поданих ПАТ Миколаївобленерго документів, зокрема, реєстру платіжних документів.

Унаслідок неналежного виконання КЕВ м. Миколаєва зобовязань щодо оплати в січні-лютому та квітні-травні 2016 року активної електроенергії утворилася заборгованість в загальній сумі 1112322 грн. 89 коп., а у квітні і травні 2016 року за перетікання реактивної електроенергії - в загальній сумі 17994 грн. 13 коп.

У ході розгляду справи КЕВ м. Миколаєва у добровільному порядку погашено частково заборгованість з оплати вартості активної електроенергії в сумі 425290 грн. 49 коп. і повністю заборгованість з оплати послуг перетікання реактивної електричної енергії в сумі17994 грн. 13 коп., і тому ухвалами від 10.10.2016 р. припинено провадження в даній справі в частині позовних вимог ПАТ Миколаївобленерго про стягнення з КЕВ м. Миколаєва заборгованості за перетікання реактивної електроенергії та в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 425290 грн. 49 коп., - у звязку з відсутністю предмету спору.

У п.2 укладених сторонами договорів передбачено, що за внесення платежів з оплати вартості електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії з порушенням узгоджених термінів КЕВ м. Миколаєва сплачує пеню в межах подвійної облікової ставки Нацбанку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

З посиланням на зазначені умови договорів, ПАТ Миколаївобленерго у позовній заяві викладено вимогу про стягнення з відповідача нарахувань пені за прострочення оплати вартості поставленої електричної енергії та послуг перетікання реактивної електричної енергії в загальній сумі 614926 грн. 99 коп.

До прийняття судом рішення сторонами у справі погоджено розрахунок суми пені за прострочення КЕВ м. Миколаєва у період січень-грудень 2015 року грошових зобовязань за укладеними між ними договорами, згідно яких пеня складає загальну суму 574560 грн. 68 коп., і таку суму пені ПАТ Миколаївобленерго просить стягнути з відповідача, тобто, позивач зменшив розмір стягнення у цій частині позовних вимог на суму 40366 грн. 31 коп.

У відповідності до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що відсутній предмет спору в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 40366 грн. 31 коп., і дане є підставою для припинення провадження у справі в указаній частині позовних вимог згідно п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження в даній справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва пені в загальній 40366 грн. 31 коп. за прострочення виконання зобовязань з оплати вартості активної електричної енергії та послуг перетікання реактивної електричної енергії.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.