Ухвала суду № 62000786, 17.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/1856/16

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою:

Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, Львівська обл., м. Новий Розділ;

про:

роз’яснення рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016р.

у справі:

№ 914/1856/16

за позовом:

Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Новий Розділ;

до відповідача:

треті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача:

Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, Львівська обл., м. Новий Розділ;

Жидачівська об’єднана державна фінансова інспекція у Львівській області, Львівська обл., м. Жидачів;

Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів;

про:

стягнення 171419,78 грн. збитків, завданих кримінальним правопорушенням (злочином)

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016р. на адресу господарського суду Львівської області від КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради надійшла заява від 10.10.2016р. №1377, відповідно до якої заявник просить суд роз’яснити зміст рішення господарського суду Львівської області у справі №914/1856/16, зокрема, чи є таке гласним.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що супровідним листом від 11.10.2016р. №914/1856/16/1/16 матеріали справи №914/1856/16 були направлені до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження (за апеляційною скаргою КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016р. у справі №914/1856/16), господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради від 10.10.2016р. №1377 про роз’яснення рішення, до повернення справи №914/1856/16 до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради від 10.10.2016р. №1377 про роз’яснення рішення до повернення справи №914/1856/16 до господарського суду Львівської області.

Суддя Крупник Р.В.