Ухвала суду № 62000614, 13.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2016 р. Справа № 914/1469/16

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства Іскра, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 343 644,00грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Сухович Ю.О., Петрашко М.М.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 адвокат (Договір б/н від 12.04.16р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 представник (Довіреність №01/54 від 30.12.2015р.)

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Іскра, м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 343 644,00грн.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. розгляд справи відкладено на 13.10.2016р.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. позивача та відповідача зобовязано надати суду наступні документи: договір №19/10 від 19.10.2011р., Акти приймання-передачі наданих послуг згідно Заяви про припинення зобовязання зарахування №104/11 від 12.02.2016р. (за наявності вимоги, претензії, докази часткових оплат).

10.10.2016р. від позивача поступили Додаткові пояснення (вх..№40276/16).

13.10.2016р від позивача поступили доповнення до відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості (вх..№40957/16) в яких відповідач зазначає що позов вважає безпідставним та просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Представники сторін в судове засідання зявились, вимог ухвали суду від 22.09.2016р. не виконали, не надали суду витребуваних ухвалою суду документів.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо суті позовних вимог, підтримав їх та просив задоволити позов.

В судовому засіданні 13.10.2016р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог, та усно заявив клопотання про витребування від позивача доказів наявності правовідносин по спірних перевезеннях з безпосередніми перевізниками.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити усне клопотання відповідача, витребувати від сторін документи необхідні для розгляду справи по суті та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 03.11.16 р. о 14:10 год. .

3.Зобовязати позивача:

- надати суду докази наявності правовідносин по спірних перевезеннях з безпосередніми перевізниками, згідно товарно-транспортних накладних;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.

5.Зобовязати відповідача надати суду:

- Первинні документи відображені в заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.