Вирок № 6200061, 15.11.2007, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 1-103/2007 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 рокусмт. Краснопілля.

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - суддіЩербина А.С.

при секретарі с/засіданняБесараб Н.І.

з участю прокурораРажева В.В.

адвокатаОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, за спеціальністю водій, розлученого, військовозобов'язаного, не працює, не судимого в силу ст.89 КК України, за 309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 у кінці серпня 2007 року в денний час на узбіччі городу свого господарства по АДРЕСА_1, під час прибирання на городі виявив одну рослину дикоростучої коноплі, яка насіялася самосівом. Підсудний зірвав зі стовбура рослини кілька листків, які приніс до себе в будинок, висушив у жаровні печі, після чого подрібнив руками висушене листя, перетер його та додавши до тютюну, вжив шляхом куріння. Потім підсудний зсипав решту подрібненої речовини з листя коноплі у поліетиленовий пакет та заховав його у сараї свого господарства під дахом, де і зберігав без відповідного дозволу як наркотичний засіб для власного вжитку, без мети збуту.

17.10.2007 року працівниками міліції у присутності понятих вказану речовину було виявлено при проведенні огляду помешкання ОСОБА_2

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №485 від 26.10.2007 року, речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є канабісом (марихуаною), який згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", є особливо небезпечним наркотичним засобом "Канабіс (марихуана)", вагою у висушеному стані 10, 17 грама.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний винним себе у вчиненому злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно в кінці серпня 2007 року в денний час виявив на узбіччі свого городу дикоростучу рослину коноплі, яка насіялася самосівом. З цієї рослини він позривав листя, яке приніс у власний будинок, висушив у жаровні печі, перетер і частково змішавши з тютюном, вжив шляхом куріння, а частково склав до пакета і сховав під дахом сараю, де його й знайшли та вилучили працівники міліції 17.10.2007 року.

Винність підсудного у вчиненому злочині також підтверджується і іншими доказами, дослідженими судом: протоколом огляду місця події (а.с.3), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.33-34) та висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 12-16).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що винність підсудного доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному виду і міри покарання за вчинений злочин, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, позитивну характеристику на підсудного з місця проживання.

Притягнення підсудного до кримінальної відповідальності, будучи не судимим, зізнання в скоєному злочині, допомогу слідству у розкритті злочину, суд враховує як пом'якшуючі його вину обставини.

При наявності таких даних про особу підсудного та за відсутності обтяжуючих вину обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе шляхом ізоляції від суспільства.

Також суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_2 в силу позитивних даних на останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку в порядку ст.ст.75, 76 КК України.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - за 309 ч.1 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шіст місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, з призначенням іспитового строку на один рік, зобов"язавши не змінювати місця проживання без згоди органів виконання покарань та з"являтися для відмітки в органи виконання покарань

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код-25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, МФО 837013 в банку УДК в Сумській області, в сумі 228, 82 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться на збереженні в камері речових доказів при Краснопільському РВ УМВС Сумської області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.