Ухвала суду № 62000190, 13.10.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2004/16-ц

Ухвала

13 жовтня 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Шар» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

Встановив:

В підготовчій частині судового розгляду адвокат, який представляє позивача та сам позивач заявили відвід головуючому по справі, оскільки вони сумніваються у об?єктивності та неупередженості головуючого по справі з тих мотивів, що їм стало відомо, що головуючий по справі є кумом ОСОБА_3, який є зятем керівника СФГ «Шар».

Заслухавши думку сторони, яка з?явилась в судове засідання, суд вважає, що дана обставина дійсно має місце і заявлення стороною відводу головуючому свідчить про ту обставину, що у сторони позивача вже виник сумнів у об?єктивності та неупередженості головуючого.

З огляду на вищевказане, виходячи із положень п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України відвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20 ч. 1 п. 4, 23 ч. 1, 209, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву адвоката позивача та позивача про відвід головуючому судді Процю В.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Шар» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Дану справу здати в канцелярію Козятинського міськрайсуду для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 13.10.2016 року