Ухвала суду № 62000011, 13.10.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/3116/16-ц

УХВАЛА

13.10.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Сороки Д.В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання нею своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспорта громадянина України до виконання нею своїх зобовязань.

Заявник посилається на те, що на виконанні в Козятинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного терисоріального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавчий лист , виданий Козятинським міськрайонним судом № 133/3116/14-ц від 23.01.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ " ПриватБанк" боргу .

07.07.2016 та 08.09.2016 головним державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 , у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам .

Боржник постанову про відкриття провадження отримав, але на виклик державного виконавця не з'явився , рішення суду не виконує, борг не сплачує. Тобто боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду подання. В поданні державний виконавець зазначає, що просить розглянути подання без його участі, вимоги подання підтримує.

Суд вважає, що в задоволені подання необхідно відмовити , оскільки подання державного виконавця, крім посилання на те, що боржник злісно ухиляється від виконання рішення та вимог державного виконавця, не містить будь - яких обґрунтованих доводів з посиланням на докази про те, що ОСОБА_3 саме ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням. Надані суду разом із поданням докази також не підтверджують той факт, що боржник - ОСОБА_3 ухиляється відвиконання рішення по сплаті боргу.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

За правилами пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно достатті 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З аналізу зазначених норм вбачається, що саме по собі невиконання боржником зобов'язань не може свідчити про його ухилення від виконання покладених на нього рішенням зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 5 днів з дня отримання сторонами та відділом державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області копії ухвали .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 13.10.2016 року