Рішення № 61999733, 11.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/2968/16

Суддя Грєхов А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України"

за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області

про: стягнення заборгованості у розмірі 91 997, 28 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №6 1-22/7 -38 від 16.01.16

Від відповідача: не з`явився

Від 3-ї особи: ОСОБА_2 - довіреність №8 від 09.02.2016

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (надалі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 61 207,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2016 року порушено провадження у справі № 911/2968/16, витребувано документальні докази у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області.

26.09.2016 року через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява в якій він визнав заявлені до нього позивачем позовні вимоги та просив суд розглянути справу за відсутності представника приватного акціонерного товариства "Авіакомпанії Авіалінії України".

28.09.2016 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просив суд стягнути з відповідача 85 198,62 грн основного боргу, 6 183,59 пені та 615,07 грн 3% річних.

Відповідно до приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийнятт рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Враховуючи зазначені положення статті 22 Господарського процесуального кодексу, господарський суд приймає таку заяву позивача та подальший розгляд справи здійснює з її урахуванням.

29.09.2016 року через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які були витребувані ухвалою суду від 13.09.2016 року.

Господарський суд ухвалою від 29.09.16 відклав розгляд справи на 11.10.2016.

10.10.2016 року від відповідача надійшла заява № 1.6-58 від 10.10.2016 року в якій останній визнав позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в повному обсязі та не має заперечень щодо їх розміру.

11.10.2016 року у судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав, просив задовольнити позовну заяву. Відповідач участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 82 ГПК України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 статті 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору по суті, в судовому засіданні 11.10.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача та третьої особи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області (надалі - Орендодавець, третя особа) та Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія Авіалінії України" (надалі Орендар, відповідач) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1488 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові приміщення № 95-100, 102-103 загальною площею 62,0 кв.м. на 2-му поверсі адміністративно-виробничої будівлі (надалі - Майно), що розміщені за адресою: Київська область, місто Бориспіль, аеропорт та обліковується на балансі ДП МА "Бориспіль" (Балансоутримувач).

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж у наступному співвідношенні 70% - до державного бюджету, 30% - Балансоутримувачу.

Згідно з п. 3.7. Договору, Орендна плата перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 5.18 Договору, Орендар зобовязаний до 15 числа місяця, наступного за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії Балансоутримувача акт приймання-передачі виконаних послуг та рахунок. ОСОБА_3 приймання-передачі виконаних послуг Орендар зобовязаний повернути в бухгалтерію Балансоутримувача протягом пяти днів з дати його отримання або надати в цей строк вмотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом пяти днів ОСОБА_3 приймання-передачі виконаних послуг не буде повернуто Балансоутримувачу та не надана в цей строк вмотивована відмова від його підписання, він вважається підписаний Сторонами.

На виконання умов Договору, позивачем (балансоутримувачем) за надані послуги були виставлені наступні рахунки-фактури та ОСОБА_3 приймання-здачі наданих послуг за березень липень 2016 року: рахунок-фактура від 31.03.2016 року № 76/245 на загальну суму 34079,46 грн (в т.ч. ПДВ) та ОСОБА_3 приймання-здачі виконаних послуг від 31.03.2016 року; рахунок-фактура від 30.04.2016 року № 76/356 на загальну суму 34079,46 грн (в т.ч. ПДВ) та ОСОБА_3 приймання-здачі виконаних послуг від 30.04.2016 року; рахунок-фактура від 31.05.2016 року № 76/491 на загальну суму 34079,46 грн (в т.ч. ПДВ) та ОСОБА_3 приймання-здачі виконаних послуг від 31.05.2016 року; рахунок-фактура від 30.06.2016 року № 76/591 на загальну суму 34079,46 грн (в т.ч. ПДВ) та ОСОБА_3 приймання-здачі виконаних послуг від 30.06.2016 року; рахунок-фактура від 31.07.2016 року № 76/695 на загальну суму 34079,46 грн (в т.ч. ПДВ) та ОСОБА_3 приймання-здачі виконаних послуг від 31.07.2016 року; рахунок-фактура від 31.08.2016 року № 76/827 на загальну суму 34079,46 грн (в т.ч. ПДВ) та ОСОБА_3 приймання-здачі виконаних послуг від 31.08.2016 року.

В порушення умов Договору, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплатив надані послуги, у звязку з чим утворилась заборгованість перед позивачем за Договором від 11.09.2013 № 1488 у загальній сумі 85 198,62 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься у статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно частини 1 ст. 759, частини 1 ст. 761, частини 1 ст. 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Право передання майна у найм має власник речі, або особа, якій належать майнові права. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відносини сторін даного Договору регулюються також Законом України "Про оренду державного та комунального майна", який є спеціальним законом з питань оренди державного майна та, відповідно до частин першої та другої ст. 1, регулює організаційні відносини, пов'язані з передачею в оренду майна державних підприємств, установ та організацій, підприємств, заснованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності (далі - підприємства), їх структурних підрозділів, та іншого окремого індивідуально визначеного майна, що перебуває в державній та комунальній власності; майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності.

Статтею 2 вказаного закону визначено, що оренда є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Тобто, орендар зобов'язаний вносити орендодавцеві платіж за користування майном. Розмір, форма, і строки внесення орендної плати встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Відповідно до частини третьої статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності (ст. 19 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна").

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи відповідач не оплатив позивачу, як балансоутримувачу належну останньому частину орендної плати, доказів на спростування позовних вимог не надав, а також з огляду на те, що позовна вимога про стягнення заборгованості по орендній платі доведена позивачем та підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 85 198,62 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач, на підставі п. 3.7. Договору, просить стягнути з відповідача 6 183, 59 грн. пені, яка нарахована від кожного неоплаченого рахунку, зокрема:

- по рахунку № 76/245 від 31.03.2016 на суму заборгованості 14 199,77 грн. за період з 16.04.2016 по 26.09.2016 року нараховано 2174,97 грн.

- по рахунку № 76/356 від 30.04.2016 на суму заборгованості 14 199,77 грн. за період з 16.05.2016 по 26.09.2016 року нараховано 1718,72 грн.

- по рахунку № 76/491 від 31.05.2016 на суму заборгованості 14 199,77 грн. за період з 16.06.2016 по 26.09.2016 року нараховано 1277,20 грн.

- по рахунку № 76/591 від 30.06.2016 на суму заборгованості 14 199,77 грн. за період з 16.07.2016 по 26.09.2016 року нараховано 883,80 грн.

- по рахунку № 76/695 від 31.07.2016 на суму заборгованості 14 199,77 грн. за період з 16.08.2016 по 26.09.2016 року нараховано 500,87 грн.

- по рахунку № 76/827 від 31.08.2016 на суму заборгованості 14 199,77 грн. за період з 16.09.2016 по 26.09.2016 року нараховано 128,03 грн.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Суд, перевіривши розрахунок, з урахуванням норм чинного законодавства та умов договору, застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ встановив, що розрахунок є арифметично вірним та відповідає обставинам справ, у звязку з чим суд прийшов до висновку, що заявлена сума пені підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 6 183,59 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 615,07 грн. 3% річних нарахованих від кожного неоплаченого рахунку окремо за сукупний період з 16.04.2016 року по 26.09.2016 року.

Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних встановив, що він є вірним та відповідає обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення 615,07 грн. 3% річних підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 85 198,62 грн. основного боргу, 6 183,59 грн. пені та 615,07 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, код ЄДРПОУ 01130584) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська обл., м. Бориспіль, міжнародний аеропорт "Бориспіль", код ЄДРПОУ 20572069) 85 198, 62 грн (вісімдесят пять тисяч сто девяносто вісім гривень шістдесят дві копійки) основного боргу, 6 183, 59 грн (шість тисяч сто вісімдесят три гривні пятдесят девять копійок) пені, 615,07 грн (шістсот п'ятнадцять гривень сім копійок) 3% річних та 1379, 96 грн (одну тисячу триста сімдесят девять гривень девяносто шість копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.10.2016

Суддя А.С. Грєхов