Ухвала суду № 61999732, 17.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/3347/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (08131, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, вул. Леніна,67) в інтересах держави

до відповідачів 1) Вишгородської районної державної адміністрації (07300, м. Вишгород, площа Шевченка,1, ідентифікаційний код 23569369)

2) державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Київська, ідентифікаційний код 00992094)

про визнання недійсними розпоряджень та державних актів

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинська місцева прокуратура звернулась до господарського суду Київської області в інтересах держави з позовом №19027вих16 від 29.09.2016р. до відповідачів: Вишгородської районної державної адміністрації та державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство", в якому просить суд:

- визнати недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 03.07.2012р. №1385 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок ДП "Вищедубечанське лісове господарство" на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області" в частині земельних ділянок площею 2,3247 га із кадастровим номером 3221884000:33:020:0901, площею 1,0919 га із кадастровими номером 3221884000:033:022:0904, площею 3,9801 га з кадастровим номером 3221884000:33:022:0903, площею 18,5056 га із кадастровим номером 3221884000:33:022:0905, площею 0,9330 га із кадастровим номером 3221884000:34:032:0901, площею 1,2522 га з кадастровим номером 3221884000:33:022:0902;

- визнати недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 23.08.2012р. №1759 "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками ДП "Вищедубечанське лісове господарство" на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області" в частині земельних ділянок площею 2,3247 га з кадастровим номером 3221884000:33:020:0901, площею 1,0919 га з кадастровим номером 3221884000:33:022:0904, площею 3,9801 га з кадастровим номером 3221884000:33:022:0903, площею 18,5056 га з кадастровим номером 3221884000:33:022:0905, площею 0,9330 га з кадастровим номером 3221884000:34:032:0901, площею 1,2522 га з кадастровими номером 3221884000:34:032:0901, площею 1,2522 га з кадастровим номером 3221884000:33:022:0902.

- визнати недійсними державні акти на право постійного користування земельними ділянками, видані державному підприємству "Вищедубечанське лісове господарство", серія ЯЯ №140196 на площу 2,3247 га з кадастровим номером 3221884000:33:020:0901, серія ЯЯ №140199 на площу 1,0919 га з кадастровим номером 3221884000:33:022:0904, серія ЯЯ №140200 на площу 3,9801 га з кадастровим номером 3221884000:33:022:0903, серія ЯЯ №140202 на площу 18,5056 га з кадастровим номером 3221884000:33:022:0905, серія ЯЯ №140213 на площу 0,9330 га з кадастровим номером 3221884000:34:032:0901, серія ЯЯ №140217 на площу 1,2522 га з кадастровим номером 3221884000:33:022:0902, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності.

Однак, до Господарського суду Київської області замість оригіналу подана незасвідчена ксерокопія позовної заяви № 19027вих16 від 29.09.2016 року без зазначення та за відсутності будь - яких додатків до неї.

Відповідно до пунктів 3, 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем в порушення вищевказаних вимог, не зазначено та не додано доказів в підтвердження викладених у позові обставин. Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” встановлено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Позовна заява надійшла до суду взагалі без додатків, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень частини 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Оригінал платіжного доручення мав бути доданий до позовної заяви.

В порушення вище зазначених вимог законодавства, прокуратурою до позову взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, прокурором взагалі не надано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви № 19027вих16 від 29.09.2016 р.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Вишгородської районної державної адміністрації та державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" (всього на 9 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх