Ухвала суду № 61999123, 12.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2016

Справа № 910/14296/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранслізинг

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртранслізинг" за договором фінансового лізингу “ПР/Т-11548/НЮ від 16.09.2011 про зобов'язання вчинити дії по ремонту електровоза ВЛ11М/6 № 484, який було пошкоджено пожежею, а також покладення судових витрат на відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/25507/13, розгляд справи призначено на 12.08.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №910/14296/14 зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у господарській справі № 905/3299/14 та набрання вказаним рішенням законної сили.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. №04-23/167 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14296/14, у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бондаренко Г.П.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 справу № 910/14296/14 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця до Публічного акціонерного товариства "Укртранслізинг" про зобов'язання вчинити дії прийнято суддею Селівоном А.М. до свого провадження.

До Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про надання доказів № ТЮ-6 від 07.04.15 р., в якій повідомлено, зокрема, про відмову ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 905/3299/14 у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" та вжиття сторонами заходів щодо врегулювання спору шляхом укладення відповідного договору. Заява разом з доданими до неї доказами долучена судом до матеріалів справи.

Також до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання № 134/04/15 від 07.04.15 р. про залучення доказів до матеріалів справи, яке містить, зокрема, повідомлення про здійснення сторонами заходів щодо врегулювання спору шляхом укладення договору відновлення електровоза ВЛ11М/6, № 484. Клопотання судом задоволено, документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, тому провадження у справі № 910/14296/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/14296/14.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.2016 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3.

3. Зобов’язати сторони надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- докази наявності або відсутності факту укладення договору відновлення електровоза ВЛ11М/6, № 484 та фактичного виконання останнього.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон