Ухвала суду № 61998925, 17.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.02.2015Справа № 910/28867/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Корпорація "Феномен"

про стягнення 40 327,90 Євро, 5 558 812,32 дол. США та 5 269 611,71 грн., що еквівалентно 93 389 858,77 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача-1: Брагінський П.О., дов. № б/н від 09.02.15, Серафимов І.М. - дов. б/н від 09.02.15;

від відповідача-2: Білик О.А., дов. № б/н від 09.02.15;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Корпорація "Феномен" про стягнення 40 327,90 Євро, 5 558 812,32 дол. США та 5 269 611,71 грн., що еквівалентно 93 389 858,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2014 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 03.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року відкладено розгляд справи на 17.02.2015 року у зв'язку з неявкою відповідачів.

12.02.2015 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи по справі, клопотання про відкладення розгляду справи.

17.02.2015 року через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшла зустрічна позовна заява.

17.02.2015 року через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 17.02.2015 року представники відповідача-1, відповідача-2 з'явилися, проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник позивача в судове засідання 17.02.2015 року не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 17.02.2015 року підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/28867/14 до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2015 року про повернення позовної заяви у справі № 910/28867/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" до Корпорації "Феномен" та Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" про визнання відсутнім права вимоги (зустрічна позовна заява по справі №910/28867/14).

Клопотання мотивоване тим, що, на думку позивача, згідно вимог ст. 106 Господарського процесуального кодексу України в разі апеляційного оскарження ухвали місцевого суду про повернення позовної заяви до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи № 910/28867/14.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача-1 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про повернення позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на зазначене, у разі оскарження ухвали суду про повернення позовної заяви, до суду апеляційної інстанції передаються матеріали справи, а саме ухвала про повернення позовної заяви та апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

В той же час відповідно до ч.4 ст.106 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Таким чином, у ч.4 ст.106 Господарського процесуального кодексу України мова йде про можливість розгляду основної справи, а саме справи № 910/28867/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Корпорація "Феномен" про стягнення 40 327,90 Євро, 5 558 812,32 дол. США та 5 269 611,71 грн., що еквівалентно 93 389 858,77 грн., провадження за якою порушено.

Крім того, суд відзначає, що у разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, враховуючи клопотання представника позивача, а також враховуючи необхідність вирішення питання про порушення провадження або повернення позовної заяви відповідача-2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.15 о 13:00 год.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя М.М. Якименко