Ухвала суду № 61997233, 11.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/1840/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 4-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уралоргсинтез", 620016, Російська Федерація, м. Єкатеринбург, вул. Рябініна, 21-418

про стягнення 832 215, 20 рос. рублів

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-Днепр» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уралоргсинтез» про стягнення 832215,20 російських рублів заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року у справі №904/1840/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Днепр» задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уралоргсинтез» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Днепр» заборгованість за надані послуги з надання вагонів для здійснення залізничних перевезень у розмірі 511556 російських рублів 10 коп., провозні платежі за відправку порожніх вагонів до нового місця завантаження у сумі 90659 російських рублів 10 коп. та штраф за простій вагонів у сумі 230000 російських рублів, а всього - 832215 російських рублів 20 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уралоргсинтез» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Днепр» сплачений судовий збір у сумі 4 718 грн. 66 коп., про що 29.07.2016 року видано відповідні накази.

10.10.2016 року позивачем до суду була подана заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.07.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в резолютивній частині рішення від 12.07.2016 року, а саме не вказано валюту, у якій слід стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 12.07.2016 року у справі № 904/1840/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року у справі № 904/1840/16 щодо валюти, у якій слід стягнути з відповідача судовий збір.

2. Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду

Дніпропетровської області від 12.07.2016 року у справі № 904/1840/16 та вважати абзац 2 резолютивної частини рішення від 12.03.2016 року у справі № 904/903/16 у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уралоргсинтез» (620016, Російська Федерація, м. Єкатеринбург, вул. Рябініна, 21-418, ОКПО 32268827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Днепр» (49038, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, б. 4-Б, код ЄДРПОУ 36906312) сплачений судовий збір у сумі 4 718 (чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 66 коп., про що видати наказ. "

Суддя ОСОБА_1