ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.16р. Справа № 904/5638/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервісбуд", м. Дніпро
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 347474грн.40коп.
Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.
Суддя Мартинюк С.В.
Суддя Петренко І.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 20.04.2016р.
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервісбуд" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 347474грн.40коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору оренди нежитлового приміщення №02/ШР/ОА від 01.04.2012р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 27.07.2016р., 10.08.2016р., 18.08.2016р. та 01.09.2016р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/5638/16 у складі трьох суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.09.2016 року у справі №904/5638/16 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Мартинюк С.В., Петренко І.В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 року справу №904/5638/16 було прийнято до провадження у колегіальному складі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, додаткових документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.
У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01.11.2016р. о 14:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: деталізований розрахунок суми, заявленої до стягнення із зазначенням періодів виникнення, дати виставлення рахунків, курсу гривні до долару США на момент виставлення рахунків за курсом НБУ, розмежуванням сум боргу з орендної плати та суми відшкодування вартості комунальних послуг (за виключенням березня 2015р.);
Відповідачу: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії, суддя ОСОБА_3
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя І.В. Петренко
Судове рішення № 61997229, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5638/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: