ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.16р. Справа № 904/6169/16
За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 395 грн. 90 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 12.01.2016р. №56;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач з урахуванням уточнення позовних вимог (вх.№60573/16 від 03.10.2016р.) просить стягнути з відповідача 395 грн. 90 коп. - заборгованості з орендної плати за договором від 07.11.2012р. №9/48 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста.
Відповідач у запереченнях (вх.№55404/16 від 07.09.2016р.) на позовну заяву (в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України) просить припинити провадження у справі посилаючись на те, що на момент розгляду справи, відповідач в повному обсязі виконав свої зобов'язання та погасив заборгованість у сумі 1 902 грн. 40 коп., тобто відсутній предмет спору.
Третя особа у відзиві (вх.№55650/16 від 08.09.2016р.) позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання щодо належної сплати за оренду комунального майна та просить розглянути справу без участі третьої особи.
Позивач у клопотанні (вх.№62571/16 від 11.10.2016р.) просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість з орендної плати у сумі 395 грн. 90 коп. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Відповідач у клопотанні (вх.№62572/16 від 11.10.2016р.) просить припинити провадження у справі у зв'язку з повною сплатою заборгованості з орендної плати перед бюджетом.
Приймаючи до уваги, що:
- як вбачається відповідачем відповідно до платіжного доручення від 10.10.2016р. №196 на суму 395 грн. 90 коп. було сплачено заборгованість з орендної плати за договором від 07.11.2012р. №9/48 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста;
- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;
- отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення від 10.06.2016р. №35, підлягає поверненню позивачу з бюджету у сумі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Повернути Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, пл. Радянська, 1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 25522449) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 10.06.2016р. №35, оригінал якого знаходиться у справі.
СУДДЯ ОСОБА_2
Судове рішення № 61997219, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6169/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: