Ухвала суду № 61996966, 10.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р. Справа № 902/1255/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою боржника: приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ", 21034, м.Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б, код 30836601

про банкрутство

Представники сторін:

ПАТ "ОТП Банк": ОСОБА_1, за довіреністю;

ПП "Нафтотрейдинг": ОСОБА_2, за довіреністю;

ТОВ "ОСОБА_3 Груп": ОСОБА_4, за довіреністю;

ТОВ "НК-Віфарт": ОСОБА_5, директор

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1255/15 за заявою Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 у справі №902/1255/15 визнано боржника - приватне підприємство "НАФТОТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ код 30836601) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ" арбітражного керуючого ОСОБА_6.

20.09.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла скарга № 16-79 від 16.09.2016 року (вх. № 06-57/83/16 від 20.09.2016 року) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року вказану скаргу призначено до розгляду на 10.10.2016 року.

28.09.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Груп" б/н від 26.09.2016 року (вх. № 06-52/8897/16 від 28.09.2016 року) про заміну кредитора у справі.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року вказане клопотання призначено до розгляду на 10.10.2016 року.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року розгляд скарги арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 16-79 від 16.09.2016 року (вх. № 06-57/83/16 від 20.09.2016 року) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та клопотання ТОВ "ОСОБА_3 Груп" б/н від 26.09.2016р. (вх. № 06-52/8897/16 від 28.09.2016 року) про заміну кредитора у справі відкладено на 24.10.2016 року.

Також судом розглянуто зауваження представника ПАТ "ОТП Банк" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9314/16 від 10.10.2016 року) на протокол судового засідання від 04.10.2016 року, в якому останній просить прийняти зауваження щодо допущених неправильностей в протоколі судового засідання від 04.10.2016 року по справі № 902/1255/15 при розгляді скарги на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_6, в частині зазначення про явку у судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7, які не були присутні при розгляді скарги та постановленні ухвали.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол. У протоколі судового засідання зазначаються: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 81-1 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Так, зауваження на протокол судового засіданні від 04.10.2016 року з розгляду скарги ПАТ "ОТП Банк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг") ОСОБА_6 мотивовано тим, що в ухвалі суду від 04.10.2016 року та протоколі судового засідання від 04.10.2016 року було зазначено, що у судове засідання, зокрема, з'явилися та надавали пояснення особисто арбітражний керуючий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7

Проте, у зазначене судове засідання 04.10.2016 року з розгляду скарги АТ «ОТП Банку» на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_6 ні він особисто, ні його представник не з'явилися, у зв'язку з чим, розгляд скарги по суті та постановлення ухвали відбулось у за їх відсутності, про що зокрема, свідчить аудіо запис звукозаписувального технічного засобу, за допомогою якого здійснюється фіксування судового процесу по справі № 902/1255/15.

Дослідивши матеріали справи № 902/1255/15 судом встановлено, що при оформленні протоколу судового засідання 04.10.2016 року помилково було зазначено про явку арбітражного керуючого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7, в зв'язку з чим, суд приймає зауваження ПАТ "ОТП Банк" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9314/16 від 10.10.2016 року) на протокол судового засідання від 04.10.2016 року.

Крім того, судом також розглянуто заяву представника ПАТ "ОТП Банк" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9313/16 від 10.10.2016 року) про виправлення описки, в якій заявник просить винести ухвалу про виправлення допущених описок в ухвалі господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 року по справі № 902/1255/15, а саме: вказати, що зазначені у вступній частині ухвали відомості про участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 є помилковими, оскільки, вказані особи були відсутні при розгляді скарги заставного кредитора та постановленні ухвали 04.10.2016 року; виключити слова «арбітражного керуючого ОСОБА_6 та арбітражний керуючий ОСОБА_6В.» з речення у описовій частині ухвали - «На визначену дату в судове засідання з'явилися представники ПАТ «ОТП Банк», ПП «Нафтотрейдинг», ТОВ «Велтайм», арбітражного керуючого ОСОБА_6 та арбітражний керуючий ОСОБА_6В.»; Виключити слова «Арбітражний керуючий ОСОБА_6В.» з речення у описовій частині ухвали - «Арбітражний керуючий ОСОБА_6, представники боржника та кредиторів щодо вказаної скарги заперечили».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене та те, що допущені описки не зачіпають суті ухвали, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ПАТ "ОТП Банк" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9313/16 від 10.10.2016 року) про виправлення описки в ухвалі суду від 04.10.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81-1, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зауваження представника ПАТ "ОТП Банк" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9314/16 від 10.10.2016 року) на протокол судового засіданні від 04.10.2016 року.

2. Задоволити заяву представника ПАТ "ОТП Банк" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9313/16 від 10.10.2016 року) про виправлення описки.

3. Виправити описки у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 року у справі № 902/1255/15, виключивши з переліку відомостей про участь в судовому засіданні представників - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7

4. Виправити описки у описовій частині ухвали господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 року у справі № 902/1255/15, а саме:

5. У реченні «На визначену дату в судове засідання з'явилися представники ПАТ "ОТП Банк", ПП "Нафтотрейдинг", ТОВ "Велтайм", ТОВ "НК-Віфарт", арбітражного керуючого ОСОБА_6 та арбітражний керуючий ОСОБА_6.» виключити слова «…арбітражного керуючого ОСОБА_6 та арбітражний керуючий ОСОБА_6В.».

6.У другому речення абзацу «В ході розгляду скарги по суті, представник ПАТ "ОТП Банк" підтримав подану скаргу в повному обсязі. Арбітражний керуючий ОСОБА_6, представники боржника та кредиторів щодо вказаної скарги заперечили.» виключити словосполучення «Арбітражний керуючий ОСОБА_6В…».

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 11 прим.:

1- до справи;

2- ПП "НАФТОТРЕЙДИНГ", 21034, м. Вінниця, Замостянський район, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3- ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг", арбітражному керуючому ОСОБА_6, 01030, Київ, А/С № 23;

4- ТОВ "Фактор Нафтогаз", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б;

5 - ТОВ "Велтайм", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б;

6 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

7 - ОСОБА_8, 01024, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 17/5;

8 -Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", 01033, м. Київ,вул. Жилянська, 43;

9 - ТОВ "НК-Віфарт", 21034, м. Вінниця, вул. Фурманова, 28;

10 - ТОВ "ОСОБА_3 Груп, 21011, м. Вінниця, вул. Складська, 10;

11 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України , 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13.