Ухвала суду № 61996720, 12.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 жовтня 2016 р. Справа № 902/878/15

за позовом:Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Ярослава Мудрого, б.39, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227; вул. Пушкіна, буд.4, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 523 837,69 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреностями;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/878/15 за позовом Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 523 837,69 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2016р. справу прийнято до провадження суддею Маслієм І.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2016 року.

У судове засідання 12.10.2016р. з'явилися представники позивача, відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.

Натомість через канцелярію суду 12.10.2016р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач за станом здоров'я не може прийняти участь у судовому засіданні та просить надати час для залучення представника для захисту інтересів останнього.

Представник позивача поклалася на розсуд суду щодо вказаного клопотання

Дослідивши дане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з підстав необґрунтованості, враховуючи наступне.

Відповідачем не надано жодних доказів тимчасової втрати працездатності, що унеможливлює здійснення захисту інтересів у судовому засіданні самостійно.

Окрім того, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Про вимоги ухвали від 16.09.2015р. відповідач повідомлений належним чином та завчасно, а саме 01.10.2016р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідної кореспонденції, наявне у матеріалах справи. Отже, у відповідача було достатньо часу для забезпечення представництва останнього у судовому процесі.

Таким чином, з огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з підстав у ньому викладених, задоволенню не підлягає.

Водночас, неявка представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному встановленню усіх обставин справи

Окрім того, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. № 1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись), інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періодів та відображенням здійснених відповідачем часткових проплат за період дії договору оренди; усі наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: надати письмові пояснення з урахуванням змісту письмових пояснень позивача від 28.07.2015р. та доданих до них документів.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21050);

3, 4 - відповідачу (вул. Ярослава Мудрого, б.39, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227; вул. Пушкіна, буд.4, м. Вінниця, 21050).