ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року Справа № 910/792/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.,- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КиївЗНДІЕП"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.07.16 у справі №910/792/16 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КиївЗНДІЕП"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; 2) Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
про зобов'язання укласти договір
ВСТАНОВИВ:
Подана 02.08.2016 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КиївЗНДІЕП" про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №910/792/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В порушення наведеної норми до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у 2016 році установлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378,00 гривень.
Згідно пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 1 378,00 грн.
Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №910/792/16, прийнята за результатами перегляду судового рішення, яким розглянуто позов з вимогою немайнового характеру, отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, повинна становити 1 653,60 грн. (120% від 1378,00 грн.).
Проте, скаржником згідно з платіжним дорученням №453 від 01.08.2016 сплачено лише 1378,00 грн., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КиївЗНДІЕП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.16 у справі №910/792/16 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко Судді Г.А. Кравчук Г.М. Мачульський
Судове рішення № 61996702, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/792/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: