ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 жовтня 2016 року Справа № 916/11/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016у справі№916/11/16 Господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВЕТОВИТ ОКСІ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107"проукладення договору
ВСТАНОВИВ:
Вперше подана 23.06.2016 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №916/11/16 ухвалою Вищого господарського суду України повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору.
Вдруге подана касаційна скарга про перегляд в касаційному порядку вказаної постанови не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у 2016 році з 01.01.2016 установлена у місячному розмірі 1378 гривень.
Заявником оскаржується постанова апеляційної інстанції, що прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Одеської області від 22.04.2016 про повернення зустрічної позовної заяви.
Пунктом 7 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, повинна становити 1378 гривень, проте скаржником згідно з доданим до скарги платіжним дорученням № 501 від 28.07.2016 сплачено лише 100,00 грн., що є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України
Слід також зазначити, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" подана з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги, без клопотання про відновлення такого строку.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №916/11/16 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
Судове рішення № 61996701, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/11/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: