Ухвала суду № 61996564, 17.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/9978/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Шевченко Л.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13914/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

17 жовтня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 30 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року скасувати, визначити підсудність справи та передати її за підсудністю.

Також в апеляційній скарзі зазначив, що копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року отримав під розписку 28 вересня 2016 року, а тому процесуальні строки на подання апеляційної скарги на ухвалу суду не пропущені.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувала ухвала була постановлена 30 червня 2016 року за відсутності сторін.

Як встановлено з розписок на аркушах справи 42 та 44, 19 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2 в приміщенні суду отримав копію позовної заяви з додатками та подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Одночасно, відомостей щодо вручення ОСОБА_2 копії ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року 28 вересня 2016 року, як про те зазначено в апеляційній скарзі, матеріали справи не містять.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що станом на 19 вересня 2016 року відповідач був обізнаний про існування ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та відкриття провадження у справі.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так як матеріали справи не містять, а апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали саме 8 вересня 2016 року, одночасно з матеріалів справи вбачається, що з 19 вересня 2016 року ОСОБА_2 знав про відкриття провадження у справі і про наявність ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, апелянту ОСОБА_2 слід надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а у разі пропуску строку на оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року - обґрунтовану заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: