Ухвала суду № 61996521, 17.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (надалі ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ») до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

08 серпня 2016 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: в частині сплати судового збору, в сумі 1757 грн. 84 коп. - протягом 5 днів з дня отримання ухвали; в частині обґрунтовування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження - протягом 30 днів з дня отримання ухвали.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 рекомендованим листом направлялась копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.125).

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 26 серпня 2016 року ОСОБА_1 копію ухвали суду від 16 серпня 2016 року отримано (а.с.126).

Між тим, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року в частині сплати судового збору, в сумі 1757 грн. 84 коп. та в частині надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з зазначенням поважності таких причин, станом на 17 жовтня 2016 року, є не виконаною.

З огляду на викладені обставини й з урахуванням вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 752/5167/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11986/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.