Ухвала суду № 61996489, 13.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 758/2638/15-ц Головуючий у 1 інстанції Шаховніна М.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/13876/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного сумісного майна, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

8 жовтня 2016 року представника відповідача подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Подільського районного суду м. Києва 13 вересня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Для подачі повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги представником відповідача подано заяву про видачу повного тексту рішення, даних про отримання якого у матеріалах справи не міститься. Розглянувши клопотання та враховуючи, що зазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва 13 вересня 2016 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного сумісного майна.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 15 листопада 2016 року.

Суддя Антоненко Н.О.