Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________Справа № 299/2554/16-а
Номер рядка звіту 83
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст рішення буде виготовлений до 18.10.2016р.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,6, 9,11,12,18,49,51,71,94,158-163 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії задоволити повністю.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі від 11 травня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку його пенсії в розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991р. (в редакції Закону, що діяла на час призначення мені пенсії) на підставі довідки прокуратури Закарпатської області № 85-18 вих.2016р. від 11.05.2016р.
Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі м від 11.05.2016р. щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991р. (із змінами, в редакції Закону, що діяла на час призначення мені пенсії) на підставі довідки прокуратури Закарпатської області № 85-18 вих. 2016р. від 11.05.2016р. починаючи з травня 2016р. без обмеження її максимального розміру.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі- 551,20 грн. сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Головуючий ОСОБА_2
Судове рішення № 61996486, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/2554/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: