Ухвала суду № 61996406, 17.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/11131/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13933/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року відкрито провадження по даній справі..

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 продав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати з підстав порушення правил підсудності.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ (матеріалів кримінального провадження) і кореспонденції, у день їх надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, з дотриманням установлених правил безпеки розкриває пакети й конверти, перевіряє відповідність вкладень до опису (наявність додатків до документа), проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року, апеляційна скарга підписана 13 вересня 2016 року, проте на самій скарзі стоїть штамп вхідної кореспонденції датований 13 березня 2016 року, що перешкоджає вирішенню питання про дотримання апелянтом процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вказані обставини, враховуючи положення ч.7 ст. 297 ЦПК, дають апеляційному суду підстави для повернення справи до суду першої інстанції з наданням строку для усунення вказаних недоліків до 27 жовтня 2016 року.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Суддя: