Ухвала суду № 61996057, 17.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.10.2016
Номер справи
755/14981/15-ц
Номер документу
61996057
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 7 серпня 2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Дніпровський районний відділ державної Міграційної служби в м. Києві головного управління ДМС України про вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю, примусову реєстрацію, встановлення порядку користування спірною квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 7 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Дніпровський районний відділ державної Міграційної служби в м. Києві головного управління ДМС України про вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю, примусову реєстрацію, встановлення порядку користування спірною квартирою /а.с. 24/.

Не погоджуючись з такою ухвалою, 4 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу /а.с.125-126/.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вже зверталася з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу про відкриття провадження 13 травня 2016 року /а.с. 99-100/.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 19 липня 2016 року -в зв'язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків від 20 травня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - відмовлено.

Зазначена ухвала оскаржена відповідачем ОСОБА_1 не була, а тому набрала законної сили.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Справа № 755/14981/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/13886/2016Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І. Враховуючи наявність ухвали Апеляційного суду від 19 липня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 7 серпня 2015 року, яка не була оскаржена стороною відповідача та набрала законної сили, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за вдруге поданою апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 7 серпня 2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Дніпровський районний відділ державної Міграційної служби в м. Києві головного управління ДМС України про вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю, примусову реєстрацію, встановлення порядку користування спірною квартирою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61996057 ?

Документ № 61996057 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61996057 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61996057 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61996057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61996057, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 61996057, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61996057 відноситься до справи № 755/14981/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/14981/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61996056
Наступний документ : 61996059