Ухвала суду № 61995930, 12.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 755/17698/15-ц Головуючий в І інстанції: Бартащук Л.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9450/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Левенця Б.Б., Мазурик О.Ф.,

при секретарі - Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву суддя Слободянюк С.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики, 3% річних пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитора таким, що прострочив прийняття виконання зобов*язань за договором позики,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні суддя Слободянюк С.В. заявила про самовідвід у справі за вказаними вище позивами, посилаючись на те, що складом колегії суддів Корчевний Г.В., Слободянюк С.В., Махлай Л.Д. ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09 листопада 2015 року (Т.1, а.с.127-132) переглядалось в апеляційному порядку рішення Дніпровського районного суд м.Києва від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору комісії недійсним, предметом якого була, належна на праві власності ОСОБА_2АДРЕСА_1 Перевіряючи, рішення Дніпровського районного суд м.Києва від 02 липня 2015 року колегія суддів висловлено свою позицію щодо законності та обґрунтованості даного рішення.

Оскаржуване рішення Дніпровського районного суд м.Києва від 18 травня 2016 року стосується спору між тим ж сторонами, одним із предметів спору є вищевказана квартира (АДРЕСА_1), на яку позивач ОСОБА_1 просить звернути стягнення як на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Такі обставини, можуть викликати сумнів в об*єктивності та неупередженості судді Слободянюк С.В.

Керуючись ст.ст. 20-24, 313 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Слободянюк С.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: