Ухвала суду № 61995000, 04.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15212/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України, у якому просить:

- визнати дії ДПІ у Печерському районі ГУ ДФСУ у м. Києві та ДФСУ неправомірними;

- зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФСУ у м. Києві скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) винесену ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві №Ю-9187-17 від 03.06.2016 року щодо застосування штрафних санкцій та нарахування недоїмки за несплату єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 937 239, 26 грн., так як вона вважається погашеною;

- зобов'язати Державну Фіскальну Службу України скасувати своє Рішення від 14.09.2016 року за №20037/6/99-99-11-02-02-25 щодо відмови у задоволенні скарги ПАТ «КБ «Даніель» на Рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 11.08.2016 року за №18019/10/26-15-10-02-16 та задовольнити скаргу ПАТ «КБ «Даніель» в повному обсязі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві має зазначатись зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить визнати неправомірними дії ДПІ у Печерському районі ГУ ДФСУ у м. Києві та ДФСУ, однак позивачем не зазначено, які саме дії необхідно визнати неправомірними, відтак суд позбавлений можливості встановити чим саме були порушені законні права та інтереси позивача.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та/або визначити належних відповідачів у справі.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” (надалі - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, відтак за звернення до суду з даним позовом позивач мав сплати судовий збір у розмірі 16 814,58 (1378,00*2 + 14058,58) однак до матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 4134,00 грн.

Відтак з урахуванням сплаченої суми судового збору, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 12 680,58 грн.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог частини 3 статті 106 КАС України шляхом надання:

- уточнення позовних вимог та/або визначення належних відповідачів у справі(уточнену позовну заяву необхідно подавати у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі);

- документу про сплату судового збору у розмірі 12 680,58 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур