Ухвала суду № 61994769, 28.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 вересня 2016 року Справа № 823/1093/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за договором,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_3, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області №020972 від 01 серпня 2016 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700,00 грн., - до ОСОБА_3 за порушення ст. 48 Закону України Про автомобільний транспорт.

Ухвалою суду від 15.09.2016 за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1093/16 зупинено до 12 год. 20 хв. 28 вересня 2016 року.

28 вересня 2016 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу ставиться питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1093/16 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 28 вересня 2016 року.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1093/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1093/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко