Ухвала суду № 61994674, 17.10.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1138/16

17 жовтня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство ОСОБА_2, державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до директора державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство ОСОБА_2, державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство, в якому просить визнати протиправними дії щодо не надання інформації та зобовязати повторно розглянути та надати достовірну, точну та повну інформацію на питання № 2, № 3, № 5 та № 6 запиту № 1 від 17 серпня 2016 року.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року о 14:30.

ОСОБА_1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання, через значну відстань та відсутність часу. Позивач просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції на базі Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Грушевського, будинок 4, місто Рожище, Волинська область.

Суд, розглянувши клопотанням позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною другою статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (частина третя статті 122-1 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Рожищенський районний суду Волинської області (вулиця Грушевського, будинок 4, місто Рожище, Волинська область, 45100) внесений до переліку адміністративних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Відтак, забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 25 жовтня 2016 року о 14:30 год., за участю позивача ОСОБА_1, слід доручити Рожищенському районному суду Волинської області (вулиця Грушевського, будинок 4, місто Рожище, Волинська область, 45100).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції слід задовольнити.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене 25 жовтня 2016 року о 14:30 год. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство ОСОБА_2, державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рожищенському районному суду Волинської області (вулиця Грушевського, будинок 4, місто Рожище, Волинська область, 45100) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 25 жовтня 2016 року о 14:30 год., за участю позивача ОСОБА_1.

Позивачу з'явитися 25 жовтня 2016 року о 14:30 год. до Рожищенського районного суду Волинської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 819/1138/16.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, та Рожищенському районному суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяЧепенюк О.В.

копія вірна

СуддяЧепенюк О.В.